Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

1 (3)

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

06.07.2005.a kohtule esitatud hagiavaldusest ja selle lisadest nähtub, et kostja on xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx asuva korteri omanik (tl 4-8). Hageja on kostjale osutatud soojusenergia müügi teenust, mille eest kostja on jätnud tasumata. Hageja on väljastanud kostjale igakuuliselt arveid soojusenergia tarbimise kohta koos eelneva võlgnevuse summa äranäitamisega. Perioodil 01.02.2004 – 31.05.2005 on kostja võlg soojusenergia tarbimise eest 5724,15 krooni (tl 9). 18.03.2005.a pöördus hageja kostja poole meeldetuletusega (tl 10), milles paluti võlgnevus tasuda või sõlmida kokkulepe võla tasumistähtaegade osas, kuid kostja neile ei reageerinud. Hageja leiab, et kostja on tekitanud AS-le Eraküte kahju, kuna kulutused kostja poolt tarbitud soojusenergia tootmiseks on tehtud. Hageja palub kostjalt välja mõista 5724,15 krooni soojavõla katteks, riigilõiv 420 krooni ja muud kohtukulud jätta kostja kanda. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 166 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 167 vastama hiljemalt 25.08.2005.a (tl 1). Kohus teavitas kostjat TsMS § 168 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kostja on hagi koos lisadega kätte saanud 22.07.2005.a (tl 14), kuid ei ole kohtule vastanud. Hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega eelmenetluses pooli kohtuistungile kutsumata vastavalt TsMS § 168 lg 1 p 1 ja § 201 lg 2 p 1, kuna kostja ei ole kohtule kirjalikult ettenähtud ajaks vastanud. TsMS § 231 lg 6 alusel esitab kohus tagaseljaotsuse põhjendused lihtsustatud vormis. Kohus leiab, et hageja nõudmised on kostjale kättetoimetatud hagiavalduses kirjas, need ei ole vastuolus üldiselt teadaolevate asjaoludega, hageja põhjendused tõestavad tema nõuet. Hageja nõudmised ja hagiavalduses kirjeldatud asjaolud põhjendavad hagi rahuldamise õiguslikku alust – VÕS § 208 lg 1, 3, VÕS § 76 lg 1 ja VÕS § 100. Kostja on kasutanud korterit omanikuna ja kasutanud kütet ja sooja vett, mida talle on müünud hageja. Kostja ei ole ostetu ja äratarbitu eest tasunud. Võlaõigusseaduse § 208 lg 1 järgi asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. Võlaõigusseaduse § 208 lg 3 järgi asja müügi kohta seaduses sätestatut kohaldatakse vastavalt õiguse ja muu eseme müügile, muu hulgas energia, vee ja soojuse müügile ühendusvõrgu kaudu, kui seadusest ei tulene teisiti ja see ei ole vastuolus eseme olemusega. Käesoleval juhul on hageja müünud kostjale tarbimiseks soojusenergiat, kostja on soojusenergiat tarbinud, kuid ei ole selle eest tasunud. Seega on kostja jätnud täitmata VÕS § 208 lg 1 temale pandud kohustuse. Võlaõigusseaduse § 76 lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Hageja on esitanud nõude kostja poolt täitmata jäetud raha maksmise kohustuse täitmiseks. Hageja nõue tuleb rahuldada.

2 (3)

Tulenevalt TsMS § 60 lg 1 tuleb hagi rahuldamise korral mõista kostjalt välja kohtukulud. Kohtukuludeks on asja läbivaatamiskulud postikulude näol summas 19,80 krooni ja hageja poolt tasutud riigilõiv 420 krooni. Kohus lähtub otsuse tegemisel VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 208 lg 1, 3, TsMS § 60 lg 1, § 168 lg 1 p 1, § 201 lg 2 p 1, § 231 lg 6.

Kohtunik Ü.Raag

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.