Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tsiviilasi nr 2/1-784/05/05

Edasikaebamise kord Harju Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsioonkaebuse esitamisest tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada kümne päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Teadet ei ole vaja esitada, kui teate esitamise tähtaja jooksul esitatakse apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg protsessiosalisele, kes kümne päeva jooksul teatas kohtule apellatsioonkaebuse esitamisest, on 20 päeva kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kui teate esitaja tähtaja jooksul põhjendatud apellatsioonkaebust ei esita, loetakse, et ta ei ole kohtuotsust vaidlustanud. Kohtuotsus jõustub pärast 10-päevase apellatsioonkaebusest teatamise tähtaja möödumist, kui kaebuse esitamise kavatsusest ei teatatud. Kohtuotsus jõustub ka pärast 20-päevase apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja möödumist, kui kaebuse esitamise kavatsusest teatati, kuid apellatsioonkaebust ei esitatud.

I Asjaolud OÜ B esitas 09. juunil 2005.a Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on OÜ B maksejõuetu. Vastavalt 2004.a bilansile moodustavad osaühingu kohustused kokku summa 4 579 064 krooni, millest maksuvõlg on 1 726 574 krooni. Maksuamet on rakendanud esmast õiguskaitset ja OÜ B kontod on blokeeritud. Varade koosseisu kuuluvad nõuded ostjate vastu kogusummas 2 737 072 krooni, nende sissenõudmiseks puuduvad vahendid. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on majandustegevuse lõppemine, mis on seotud eelkõige kriminaalmenetluse alustamisega 2002.a OÜ B tegevuse uurimiseks ja mille tagajärjel katkesid kõik ärilised suhted. OÜ B juhatuse liige M.-S.L palub välja kuulutada pankrot.

Tsiviilasi nr 2/1-784/05/05 II Ajutise halduri aruanne Võlgnik kanti äriregistrisse 21.jaanuaril1997.a. Põhitegevusalaks oli kütuse müük ja punkerdamine. 2002.a lõpul algatas Maksu- ja Tolliamet revisjoni võlgniku tegevuse kohta 2001. ja 2002. aastal. Revisjoni käigus võeti ära võlgniku raamatupidamise algdokumendid ja elektrooniline andmestik, samuti arestiti võlgniku pangaarved. Võlgniku esindaja selgituste kohaselt lõppes sellega ka võlgniku majandustegevus. 2004.a. ja 2005.a. võlgnikul majandustegevust ei toimunud. Revisjoni alusel algatati kriminaalasi võlgniku juhatuse liikme suhtes. Võlgniku esindaja kinnitusel on enamus ettevõtlusega seotud dokumentidest kadunud. Ajutisele haldurile esitati üksnes 2003.a. ja 2004.a. majandusaasta aruanded. Võlgniku raamatupidamine on puudulik ja ei anna nõuetekohast ülevaadet võlgniku majandustegevusest, varadest ja võlgadest, mistõttu ajutine haldur on lähtunud aruande koostamisel suures osas ise kogutud dokumentidest. Võlgniku esindaja kinnitusel puudub võlgnikul materiaalne vara. 2003.a. majandusaasta aruande kohaselt oli 31.12.2002.a.seisuga võlgnikul põhivara kokku 1 568 289 krooni. Seisuga 31.12.2003.a. oli põhivara 0 krooni. Põhivara saatuse kohta võlgniku esindaja selgitusi anda ei osanud. Haldurile põhivara müügi kohta dokumente esitatud ei ole. Võlgniku poolt liisitud vara on võlgniku esindaja kinnitusel tagastatud liisingfirmale. Võlgniku esindaja kinnitusel omab võlgnik nõudeid ostjate vastu summas 2 737 072 krooni. Antud nõuded tulenevad 2002. aastal toimunud kütuse müügi tehingutest AS-ile T, AS-ile T Lja AS-ile T B. Võlgnik on esitanud antud võlanõuetes hagid Võru Maakohtule, kuid hagid ei ole menetlusse võetud, kuna tasumata on riigilõiv. Reaalset vara on võlgnikul ca 3500 krooni - 2 arveldusarvet Hansapangas, mille saldod seisuga 07.juuli 2005.a. on vastavalt -12 krooni ja 2574,23 krooni, arveldusarve SEB Eesti Ühispangas, mille saldo seisuga 06. juuli 2005.a. on 480,71 krooni ja arveldusarve Sampo Pangas, mille saldo seisuga 08.juuli 2005.a. on 478,72 krooni. Nõudeid summas 2 737 072 krooni. Võlgniku raamatupidamisandmete kohaselt on võlgnikul 31.detsembri 2004.a. seisuga kohustusi kokku summas 4 579 064 krooni ja võlgniku esindaja kinnitab võlgnevuste olemasolu .Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksukeskuse 02.augusti 2005.a. teatise kohaselt on võlgnikul maksuvõlg summas 1 041 077 krooni ja intressivõlg summas 719 853 krooni, kokku võlgnevus summas 1 760 930 krooni. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku kohustused ületavad vara ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgniku tegevus on lõppenud ja puudub vara kõigi kohustuste täitmiseks ning kohustused vaid kasvavad intresside ja viiviste näol. Ajutise halduri hinnangul võib võlgniku maksejõuetuse põhjuseks olla raske juhtimisviga või pankrotikuritegu- samas on antud hinnang esialgne, kuna ajutisel halduril puuduvad dokumendid. Võlgniku juhatuse liikme suhtes on algatatud kriminaalmenetlus võimaliku maksukuriteo osas. Võlgniku juhatuse liige ei ole taganud raamatupidamise dokumentide ja vara säilimist. Edasises pankrotimenetluses peab ajutine haldur vajalikuks välja selgitada, mis on saanud võlgniku põhivarast ja vajadusel esitada hagiavaldus juhatuse liikme kui vastutava isiku suhtes.

Tsiviilasi nr 2/1-784/05/05

III Kohtuistung Kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde ja palus, et kohus kuulutaks välja OÜ B pankroti. Võlgniku esindaja selgitas kohtuistungil, et võlgniku majandustegevus on lõppenud ja maksejõuetus on püsiv. Kinnitas ajutisele haldurile esitatud raamatupidamise dokumentatsiooni oli puudulikkust. Ajutise halduri tasu ja kulutuste suurusele võlgnikul vastuväited puudusid. Ajutine pankrotihaldur jäi oma kirjalikult esitatud aruande juurde ja palus välja kuulutada võlgniku pankrot.

IV Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ei kuuluta kohus pankrotti välja, kui esineb käesoleva seaduse § 15 lõikes 2 nimetatud pankrotimenetluse algatamata jätmise alus. Kui võlgnik on maksejõuetu, võib kohus pankroti välja kuulutada, vaatamata sellele, et esineb käesoleva seaduse § 15 lõike 2 punktis 6 nimetatud alus pankrotimenetluse algatamata jätmiseks. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Asja sisulisel arutamisel on leidnud võlgniku seletuse ja ajutise halduri aruandega tõendamist, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnik on tunnistanud oma maksejõuetust ja kinnitanud majandustegevuse lõppemist. Reaalset vara on võlgnikul ajutise halduri hinnangul ca 3500 krooni, kohustusi teadaolevalt üle 4,5 miljoni krooni. Nõudeid on võlgnikul summas 2 737 072 krooni, põhjendatud nõuded on võimalikud pankrotimenetluses sisse nõuda. Kohustused on võlgnikul suuremad kui olemaolev vara koos võimalike nõuetega. Eeltoodu alusel leiab kohus, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja OÜ B pankrot tuleb välja kuulutada.

Katrin Saar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.