2/228-10252/04
Tagaseljaotsus Kohus
Tallinna Linnakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. juuni 2005. a Tallinn
Tsiviilasja number
2/228-10252/04
Tsiviilasi
EAShagi TK`e vastu 2183 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja EAS(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja Evelin Rosenberg-Püvi Kostja TK (isikukood XXX elukoht XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
06. juuni 2005. a
Istungil osalenud isikud
Hageja esindaja Evelin Rosenberg-Püvi
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista välja TK`elt 2183 (kaks tuhat ükssada kaheksakümmend kolm) krooni EASkasuks. Kohtukulude jaotus Mõista välja TK`elt kohtukulud 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni EASkasuks. Välja mõista TK`elt kohtukuluna postikulu 77,90 krooni (seitsekümmend seitse krooni ja üheksakümmend senti) Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049764. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus kohtuotsuse peale edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu, teatades 10 päeva jooksul kohtule kirjalikult apellatsioonkaebuse esitamisest ning esitades 20 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisele järgnevast päevast motiveeritud apellatsioonkaebuse. Kostjal on õigus 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest esitada Tallinna Linnakohtule kaja menetluse taastamiseks.
Esitatud asjaolud Hagiavalduse ja selle lisatud dokumentide kohaselt kasutas kostja poolte vahel 08.04.2003.a sõlmitud lepingu alusel hageja tasulist toodet XXX ning tarbis hageja üldkasutatava telekommunikatsioonivõrgu kaudu ka muid tasulisi telekommunikatsiooniteenuseid. Vastavalt eespool viidatud lepingutele reguleerivad poolte suhteid ka Elioni Üldtingimused, Andme- ja Kõneside Eeskiri, Elioni Hinnakiri ja Tootetingimused. Hagejal oli õigus võtta kostjalt tasu Elioni Hinnakirja alusel, kostja kohustus tasuma kasutatud teenuste eest vastavalt esitatud arvetele neil märgitud tähtajaks. Kostjal on tasumata ajavahemikul 01.04.2004.a – 31.07.2004.a. kasutatud teenuste eest, mille tõttu ta võlgneb hagejale kokku 2183 krooni, millest põhivõla moodustab 2169,65 krooni ja viivised summas 13,35 krooni. Lähtudes eeltoodust taotleb hageja mõista välja kostjalt võlg summas 2183 krooni ning kohtukuludena hagi esitamisel tasutud riigilõiv 280 krooni. Kostja kirjalikke vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Eelistungile kostja ei ilmunud ning ei teatanud ka ilmumist takistavate asjaolude olemasolust. Kostjat on hoiatatud mitteilmumise tagajärgedest. Hageja taotles eelistungil hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Kohtu põhjendused Kohus, olles ära kuulanud hageja seletuse ja läbi vaadanud toimiku materjalid, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kõnealuses vaidluses puudub avalik huvi, samuti puuduvad Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 201 lg 8 märgitud ja tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 198 lg 2 kohaselt kui üks pool eelistungile ei ilmu, võib kohus kohaloleva poole nõudmisel teha tagaseljaotsuse, kui puuduvat poolt on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Tulenevalt Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas ka täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Tulenevalt VÕS § 113 lg 1 võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult nõuda viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kohus leiab, et hageja on oma nõude õiguslikult põhjendanud ning kostjalt tuleb välja mõista 2183 krooni. TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja palub kohtukulude katteks välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu 280 krooni. Kohus leiab, et riigilõivu tasumine on olnud vajalik ja põhjendatud kohtukulu ning kostjalt tuleb hageja kohtukulude katteks välja mõista 280 krooni. Tulenevalt TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 sätestatust kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kohtukuluna 77,90 krooni, mis seisneb asja läbivaatamiskulus ehk kostjale hagiavalduse ja kirjaliku vastuse esitamise kohustuse ning kohtukutsete ja hagejale saadetud kohtukutse kättetoimetamise kulus. Taimi Kollom kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.