Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise päev ja koht
21. veebruar 2017, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-13726
Kohtuasi
Eesti Inkasso OÜ hagi M K vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Eesti Inkasso OÜ (RK 12438291) Hageja lepinguline esindaja: Olesja Polehhina (e-post: XXX) Kostja: M K (IK XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalik menetlus
I. Kinnitada Eesti Inkasso OÜ (RK 12438291) ja M K (IK XXX) vahel 11.01.2017 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Võla summa (eurodes)
eurot
sh põhiosa sh intressi makse makse (eurodes) (eurodes)
Võla põhiosa jääk pärast perioodi makset
31-03-17 30-04-17 31-05-17 30-06-17 31-07-17 31-08-17 30-09-17 31-10-17
1,628.99 1,593.09 1,555.87 1,518.89 1,480.61 1,442.52 1,403.86 1,363.94
60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00
35.90 37.22 36.98 38.28 38.10 38.66 39.92 39.82
1,593.09 1,555.87 1,518.89 1,480.61 1,442.52 1,403.86 1,363.94 1,324.12
24.10 22.78 23.02 21.72 21.90 21.34 20.08 20.18
2-16-13726 30-11-17 31-12-17 31-01-18 28-02-18 31-03-18 30-04-18 31-05-18 30-06-18 31-07-18 31-08-18 30-09-18 31-10-18 30-11-18 31-12-18 31-01-19 28-02-19^ 31-03-19 30-04-19 31-05-19 30-06-19 31-07-19 31-08-19 30-09-19 31-10-19 30-11-19 31-12-19 31-01-20
1,324.12 1,283.05 1,242.04 1,200.41 1,156.39 1,113.50 1,069.43 1,025.25 979.91 934.41 888.23 840.94 793.38 744.72 695.74 646.03 594.64 543.43 491.21 438.47 384.74 330.44 275.32 219.26 162.51 104.83 46.38
60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 47.07 2,087.07
41.06 41.02 41.62 44.02 42.89 44.08 44.18 45.34 45.50 46.18 47.30 47.56 48.65 48.98 49.71 51.40 51.20 52.23 52.73 53.73 54.31 55.11 56.06 56.76 57.68 58.45 46.38 1,628.99
18.94 18.98 18.38 15.98 17.11 15.92 15.82 14.66 14.50 13.82 12.70 12.44 11.35 11.02 10.29 8.60 8.80 7.77 7.27 6.27 5.69 4.89 3.94 3.24 2.32 1.55 0.69 458.08
1,283.05 1,242.04 1.200.41 1,156.39 1,113.50 1,069.43 1,025.25 979.91 934.41 888.23 840.94 793.38 744.72 695.74 646.03 594.64 543.43 491.21 438.47 384.74 330.44 275.32 219.26 162.51 104.83 46.38 0.00
2-16-13726
III. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. IV. Välja mõista hagejalt riigi kasuks vähem tasutud riigilõiv kokku 59 (viiskümmend üheksa) eurot ja 86 senti. V. Rahuldada hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks 125 eurot. VI. Tasaarvestada p-des IV ja V riigilõivu nõuded ning tagastada kompromissimääruse jõustumisel NAP-i kaudu riigilõiv 65 (kuuskümmend viis) eurot ja 14 senti Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX selgitusega. „M K “. VII. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.
Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasi kaevatav.
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-13726 Eesti Inkasso OÜ hagi M K vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised esitasid 30.01.2017 Viru Maakohtule kompromissi. Kompromissis kinnitasid menetlusosalised, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus Eesti Inkasso OÜ ja M K vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
2-16-13726 Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromissis kokku, et nemad loobuvad edasikaebamise õigusest.
Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis leppisid pooled kokku, et kostja kannab pool hageja tasutud riigilõivust 125 eurot ja õigusabi kulud 100 eurot. Kompromissi nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et hagi kohtusse esitamisel tasus hageja riigilõivu 190,14 eurot, s.o nõuetust vähem, hageja pidi tasuma riigilõivu kokku 250 eurot. Seega tuleb vähem tasutud riigilõivu osa s.o 59,86 eurot hagejalt riigituludesse välja mõista. Samal ajal tuleb aga hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivust. Kohus leiab, et nõuded on võimalik tasaarvestada ja tagastada hagejale 65,14 eurot. Kohus märgib täiendavalt, et antud asjas ei olnud tegemist maksekäsust üle läinud avaldusega, vaid iseseisva hagiavaldusega, mistõttu ei saa kohus arvestada maksekäsu avalduse esitamisel tasutud riigilõivu. Tsiviilasjas nr 2-16-111880 on keeldutud hagi menetlusse võtmast seoses sellega, et hageja pole õigeaegselt puudusi kõrvaldanud. Seega selles asjas tasutud riigilõivu ei saa arvestada käesolevas asjas tasutuks.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.