Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise aeg ja koht
21. veebruar 2017, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-19101
Tsiviilasi
KORTERIÜHISTU NARV-KESKRING hagi N V vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: KORTERIÜHISTU NARV-KESKRING (RK 80180393) Hageja seaduslik esindaja: Irina Andrejeva Kostja: N V (IK XXX; surnud 19.12.2016)
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu. Kohus selgitab, et määruskaebuse esitamisel menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2-16-19101 KORTERIÜHISTU NARV-KESKRING esitas Viru Maakohtule hagiavalduse N V vastu võlgnevuse nõudes. 02.01.2017 jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o kostja andmete täpsustamiseks. Hageja hagiavalduses puudusi ei kõrvaldanud ega palunud ka pikendada tähtaega.
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p 9 järgi kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Menetlusdokumendi vorminõuded on sätestatud TsMS §-s 338, mille lõike 1 punkti 1 kohaselt märgitakse menetlusdokumendis menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed. TsMS § 201 alusel tsiviilkohtumenetlusõigusvõime on isiku võime omada tsiviilmenetlusõigusi ja kanda tsiviilmenetluskohustusi. Tsiviilkohtumenetlusõigusvõime on igal isikul, kellel on õigusvõime tsiviilõiguse kohaselt. Tsiviilkohtumenetlusõigusvõime on ka välismaisel isikute ühendusel ja asutusel ning rahvusvahelisel organisatsioonil, kelle õigusvõimet tunnustatakse Eestis rahvusvahelise eraõiguse sätete alusel. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 7 lg-te 1 ja 2 kohaselt füüsilise isiku (inimese) õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. Igal füüsilisel isikul on ühetaoline ja piiramatu õigusvõime. Õigusvõime algab inimese elusalt sündimisega ja lõpeb surmaga. Kohus tuvastas, et N V suri 19.12.2016. Seega ei ole tal õigusvõimet ja ta ei saa olla kohtumenetluse pooleks. Tema vastu hagi esitamine on välistatud. TsMS § 209 lg 1 alusel füüsilisest isikust poole surma või juriidilisest isikust poole lõppemise korral või muul juhul, kui tekib üldõigusjärglus, lubab kohus menetlusse astuda selle poole üldõigusjärglasel, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Üldõigusjärglus on võimalik menetluse igas staadiumis. Seega ei ole välistatud hagi esitamine N V pärijate vastu. Kohus jättis hagiavalduse käiguta ja palus hagejal täpsustada kostja andmeid. Hageja kostja andmeid ei täpsustanud ega palunud tähtaja pikendamist. TsMS § 3401 lg 2 ls I kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks hagiavalduses, hageja ei ole aga tähtaegselt puudusi kõrvaldanud. Seega tuleb esitatud hagiavaldus jätta menetlusse võtmata. Eeltoodu ning TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle hagejale. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu me2
2-16-19101 netluses.
Vastavalt TsMS § 173 lõike 1 esimesele lausele märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.