lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/3-2-1-114-04

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudRiigikohus · 25.10.2004

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohus
Kohtuasja number
3-2-1-114-04
Asja liik
Tsiviilasi
Kuulutamise aeg
25.10.2004
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
454
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Asja läbivaatamise kuupäev Resolutsioon

MÄÄRUS

3-2-1-114-04 Tartu, 25. oktoober 2004. a Eesistuja J. Luik, liikmed V. Kõve ja T. Tampuu Tatjana Kuzmina ja Gennadi Kapaneni hagi Virve Lahesoo vastu 79 306 krooni väljamõistmiseks. Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 26. mai 2004. a määrus tsiviilasjas nr 2-2-120/2004 Tatjana Kuzmina erikaebus 27. september 2004. a, kirjalik menetlus Jätta Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 26. mai 2004. a määrus muutmata ja erikaebus rahuldamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tatjana Kuzmina esitas 14. märtsil 2003. a Virve Lahesoo vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista 79 306 krooni. 25. septembril 2003. a kaasas kohus määrusega taotlusel menetlusse kaashagejana Gennadi Kapaneni.
2.Tartu Maakohtu 17. märtsi 2003. a määrusega arestiti hagi tagamiseks V. Lahesoo arvelduskonto 79 306 krooni ulatuses T. Kuzmina kasuks. Tartu Maakohtu 21. märtsi 2003. a määrusega seati hagi tagamiseks kohtulik hüpoteek V. Lahesoole kuuluvale korteriomandile Tartus T. Kuzmina kasuks.
3.Tartu Maakohtu 7. jaanuari 2004. a otsusega hagi rahuldati.
4.Tartu Ringkonnakohtu 19. mai 2004. a otsusega tühistati maakohtu otsus ning uue otsusega jäeti hagi rahuldamata.
5.25. mail 2004. a esitas kostja ringkonnakohtule taotluse tühistada hagi tagamine. Ringkonnakohtu lahend ja põhjendused
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
6.Tartu Ringkonnakohtu 26. mai 2004. a määrusega tühistati hagi tagamiseks 17. märtsi 2003. a Tartu Maakohtu määrusega tehtud V. Lahesoo arvelduskonto arestimine ja Tartu Maakohtu 21. märtsi 2003. a määrusega seatud kohtulik hüpoteek V. Lahesoole kuuluvale korteriomandile.

ASJAOSALISTE PÕHJENDUSED

7.Erikaebuses palus T. Kuzmina ringkonnakohtu määruse tühistada. Kaebuse esitaja ei ole nõus hagi tagamise abinõude tühistamisega, sest tal on kavatsus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtu 19. mai 2004. a kohtuotsus. Kui Riigikohus kassatsioonkaebuse rahuldab, on võimalik, et otsuse täitmine osutub V. Lahesoo varatuse tõttu võimatuks. Selle vältimiseks peab hagi olema tagatud kõigis kohtuastmetes.

TSIVIILKOLLEEGIUMI SEISUKOHT

8.Kolleegium leiab, et ringkonnakohtu määruse muutmiseks alus puudub.
9.Tartu Ringkonnakohtu 19. mai 2004. a otsusega jäeti rahuldamata T. Kuzmina ja G. Kapaneni hagi V. Lahesoo vastu 79 306 krooni nõudes. Ringkonnakohtu otsus jõustus otsuse tegemise ajal kehtinud TsMS § 241 lg 7 kohaselt otsuse tegemise päevast. Hagi oli tagatud Tartu Maakohtu 17. märtsi 2003. a määrusega ning 21. märtsi 2003. a määrusega. TsMS § 160 lg 5 järgi kehtib hagi tagamine kohtuotsuse jõustumiseni. Sama paragrahvi 1. lõike

kohaselt tühistab kohus muuhulgas hagi tagamise, kui hagi jääb rahuldamata ning sama paragrahvi 3. lõike järgi lahendab hagi tagamise tühistamise kõrgema astme kohus, kelle menetluses asi on. Järelikult puudub kohtul seaduslik alus keelduda hagi tagamise tühistamisest, kui hagi on jõustunud ringkonnakohtu otsusega jäetud rahuldamata. Selleks ei ole piisav ka argument, et hageja esitas kassatsioonkaebuse või soovis seda teha.

10.Kolleegium märgib, et hagejal on võimalik menetluse jätkumisel taotleda hagi tagamist kohtult, kelle menetluses asi on. J. Luik, V. Kõve, T. Tampuu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.