3-2-1-31-00
Tartus 23. märtsil 2000. a Laine Velleti erikaebus hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määrusele. Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja J. Odar, liikmed L. Laarmaa ja T. Vernik, vaatas kirjalikus menetluses 28. veebruaril 2000. a läbi L. Velleti erikaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 22. oktoobri 1999. a määruse tsiviilasjas nr II-2-105/99. I. Asjaolud ja varasem menetluse käik Peeter Vellet esitas Laine Velleti nimel Pärnu Linnakohtule hagi Vello-Mart Valdre vastu uue üürilepingu sõlmimiseks. Pärnu Linnakohus keeldus 15. aprilli 1999. a määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastas selle koos lisadega P. Velletile TsMS § 149 lg 2 p 10 alusel. Linnakohus leidis, et avalduse on hageja nimel esitanud isik, kellel ei ole selleks volitust. Ringkonnakohtu lahend ja põhjendused Tallinna Ringkonnakohus jättis 22. oktoobri 1999. a määrusega linnakohtu määruse muutmata. Määruse põhjenduste kohaselt on kohtul õigus TsMS § 149 lg 2 p 10 kohaselt keelduda avalduse vastuvõtmisest, kui avalduse on huvitatud isiku nimel esitanud isik, kellel ei ole selleks volitust. TsMS § 86 lg 2 kohaselt tõendab lepingulise esindaja volitust volikiri. TsMS § 87 lg 1 kohaselt annab volitus asjaajamiseks kohtus esindajale õiguse teha volitaja nimel kõiki protsessitoiminguid. Volikirja sõnastuse tõlgendamisel tuleb lähtuda sõnade üldlevinud tähendusest. Esitatud volikirjas märgitud ? tsiviiliseloomuga olukord? ei ole samatähenduslik sõnaga ?kohus?. Volikiri peab väljendama selgelt volitaja tahet. II. Erikaebus ja põhjendused Erikaebuses palus L. Vellet ringkonnakohtu ja linnakohtu määruse tühistada ja saata asi läbivaatamiseks esimese astme kohtule. Hagiavaldusele on lisatud Peeter Velleti volitusi tõendav EV Stockholmi Suursaatkonna konsuli
mille Laine Vellet on 21. jaanuaril 1997. a allakirjutanud ja mis on samal kuupäeval tõestatud Eesti Vabariigi Stockholmi Suursaatkonna konsuli poolt, on antud Peeter V e l l e r ile, mitte Peeter Velletile. Kuna hagi esitas hageja nimel Peeter Vellet, hagiavaldusele ei ole lisatud esitaja volitust tõendavat volikirja, siis on hagiavalduse esitanud L. Velleti nimel isik, kellel ei ole selleks volitust. Eelnevast tulenevalt jätab kolleegium tähelepanuta kaebuse väited esitatud volikirjas väljendatud volitaja tahte kohta. m ä ä r a s: Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 22. oktoobri 1999. a määrus muuta põhjenduste osas. Muus osas jätta määrus muutmata. Erikaebus jätta rahuldamata. L. Laarmaa, J. Odar, T. Vernik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.