Kohtulahend

Kandeotsuse seaduslikkuse kontrollimisel lähtus apellatsioonikohus äriseadustiku §-st 306, mis määrab aktsiaseltsi juhatuse pädevuse. Apellatsioonikohus jättis tähelepanuta, et Tetragrupi OÜ registrisse kantud ainus juhatuse liige (juhataja) esitas avalduse juhataja kohalt tagasiastumiseks ja osaühing esitas avalduse uue juhataja kandmiseks registrisse ning endise juhatuse liikme (juhataja) registrist väljaarvamiseks, so esitas avalduse registrikande muutmiseks. Vastavalt Tetragrupi OÜ põhikirja p 4.1 juhib ja esindab osaühingut üheliikmeline juhatus - juhataja isikus. Seega on osaühingul üks registrisse kantud juhatuse liige, kes esitas tagasiastumise avalduse. Tetragrupi OÜ-l ei ole nõukogu (ÄS § 189). Kui osaühingul ei ole nõukogu, kuulub juhatuse liikme valimine ja tagasikutsumine ÄS § 168 lg 1 p 4 kohaselt osanike pädevusse. Juhatuse liikmete valimise ja tagasikutsumise sätestab ÄS § 184. Osundatud paragrahvi 1. lõike kohaselt valib ja kutsub juhatuse liikmed tagasi osanik. Juhatuse liikme volituse lõppemise või uue juhatuse liikme registrisse kandmise avaldusele tuleb osaühingul nõukogu puudumisel lisada ainuosaniku korral tema otsus. Seadus ei sätesta, kes kirjutab osaühingu kande muutmise avaldusele alla juhul, kui juhatuse ainus liige kutsutakse osaniku otsusega tagasi ja ta ei soovi avaldusele alla kirjutada. Kuna Tetragrupi OÜ-l oli üks juhatuse liige ja uue juhataja määras asutamisotsusest nähtuv ainuosanik, siis ei ole ÄS § 144

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.