3-2-1-12-98
Eesti Vabariigi nimel Tartus 5. veebruaril 1998. a Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja H. Jõks, liikmed J. Luik ja T. Vernik, hageja esindaja vandeadvokaat J. Tedderi osavõtul, vaatas läbi avalikul kohtuistungil 26. jaanuaril 1998. a Termak Autopargi AS kassatsioonkaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi
Kassatsioonkaebuses palus hageja Tallinna Ringkonnakohtu otsuse tühistada, kuna kohus on vääralt kohaldanud TLS § 86 p 4 ja TLS § 101 lg 3 ja on jätnud esitatud tõenditele sisulise hinnangu andmata. Apellatsioonikohus on selgitanud TLS § 101 lg-st 1 tulenevat õigust töölepingu lõpetamiseks, kuid arvestades vaidluse seotust vägagi spetsiifiliste tehniliste probleemidega piirdus tõdemusega, et on võimatu selgitada, kes kolmest autojuhist kasutas ebaõigeid sõiduvõtteid. Ekspert selgitas kohtuistungil, et siduri väärast ja ebamäärasest kasutamisest ükskõik kelle poolt põhjustatud intensiivne kulumine pidi olema vabakäigu suurenemise tagajärjel tuntav igale selle kiirabibussi rooli istunud ja oma tööd korralikult tegevale autojuhile. Kostjate vaieldamatult ebapiisav tööoskus väljendus vääras juhtimisvõttes ja sellest tekkinud tehnilise rikke kõrvaldamiseks remondivajadusest mittearusaamises. Vastuses palusid kostjad jätta Tallinna Ringkonnakohtu otsuse muutmata. Töölepingud lõpetati nendega ebaseaduslikult. Kostjad leidsid, et väntvõll võib puruneda mitmel põhjusel. Seda selgitas kohtuistungil ka ekspert. Väntvõll ei purune siduri ebaõige kasutamise tõttu. Kolleegium leidis, et kassatsioonkaebus ei anna alust ringkonnakohtu otsuse tühistamiseks. Ringkonnakohus on materiaalõiguse norme õigesti tõlgendanud. TLS § 86 p 4 kohaselt võib tööandja lõpetada töölepingu töötaja mittevastavusel oma ametikohale või tehtavale tööle tööoskuse või tervise tõttu. TLS § 101 lg 1 järgi on tööandjal õigus lõpetada tööleping TLS § 86 p-s 4 ettenähtud alusel, kui töötaja ei tule toime oma tööülesannete täitmisega ebapiisava tööoskuse või tervise tõttu. Hageja käskkirja kohaselt lõpetati kostjatega tööleping TLS § 86 p 4 alusel seoses kiirabibussi mootori purunemisega autojuhtide pikaajaliselt väärade juhtimisvõtete tõttu. Ringkonnakohus asus põhjendatult seisukohale, et kostjatega töölepingu lõpetamine TLS § 86 p 4 alusel on ebaseaduslik, kuna hageja väide kostjate tööoskuste kohta on oletuslik. Hageja on küll tõendanud, et mootor purunes siduri ebaõige kasutamise tõttu, kuid ei ole tõendanud, et kostjad ei vasta tehtavale tööle: kasutasid sidurit ebaõigesti; ei saanud aru autojuhile äratuntavatest riketest. Seega on väär ka kassatsioonkaebuse väide, et ringkonnakohus on jätnud tõenditele sisulise hinnangu andmata. Kolleegium peab vajalikuks juhtida tähelepanu sellele, et eksperdi arvamus on tõendiks TsKS § 87 lg 2 mõttes üksnes siis, kui see on määratud ja tehtud TsKS §-des 128-134 sätestatud alustel ja korras. Juhindudes TsKS §-st 346 p 1, kolleegium o t s u s t a s: Jätta Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 9. oktoobri 1997. a otsus muutmata ja kassatsioonkaebus rahuldamata. Eesistuja. H. Jõks Liikmed. J. Luik, Vernik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.