Kohtulahend

muutmata. Kolleegium leidis, et apellatsioonikohtu otsus tuleb tühistada protsessiõigusnormi rikkumise tõttu. TsKS § 232 lg. 5 kohaselt märgitakse kohtuotsuse resolutsioonis kohtu seisukoht hagi rahuldamise või tervikuna või osalise rahuldamata jätmise kohta. Apellatsioonikohtul on õigus maakohtu otsust muuta või tühistada ja teha uus otsus (TsKS § 319 p. 2). Maakohus rahuldas hagi tervikuna. Apellatsioonikohus rahuldas hagi osaliselt. Seetõttu ei ole õige kohtuotsuse resolutsiooni sõnastus maakohtu otsuse tühistamise kohta. Apellatsioonikohus on tegelikult maakohtu otsust muutnud ja kostjalt välja mõistnud väiksema summa, kui maakohtu otsuses märgitud. TsKS § 232 lg. 4 kohaselt märgitakse kohtuotsuse põhjendavas osas kohtu tuvastatud asjaolud, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, põhjendused, miks kohus need või teised tõendid tagasi lükkab, samuti seadused, mida kohus kohaldas. Kohtuotsuses on ebaõigesti märgitud, et tõendeid sööda eest tasumise kohta ei olegi esitatud ja väited tasaarvestuste kohta on paljasõnalised ja tõendamata. Ometi esitati kohtule kostja 27. mai 1993. a. kiri tasaarvestuste tegemise kohta ja kassa sissetulekuorderid, millega kostja tasus hagejale 1993. a. 111 000 krooni. Selle summa saamist ei eita ka hageja. Apellatsioonikohus on vaidlust lahendades jätnud õigusliku hinnanguta kostja poolt esitatud tõendid ja vastuväited, millega rikkus TsKS § 232 lg. 4 nõudeid. Juhindudes TsKS §-dest 346 p. 2 ja 347 p. 2, kolleegium o t s u s t a s: Tühistada Viru Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 12. veebruari 1996. a. otsus ja saata asi uueks läbivaatamiseks samale apellatsioonikohtule. Kassatsioonkaebus rahuldada. Tagastada Aktsiaseltsile EVSL kassatsioonikautsjon 609 (kuussada üheksa) krooni. Eesistuja J. Luik Liikmed L. Laarmaa, T. Vernik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.