Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-17-1029
Otsuse tegemise aeg ja koht
15 veebruar 2017. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtuasi
Olev Mihkelson O. S. hagi L. M. vastu võlgnevuse nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
1218,68 eurot
Menetlusosalised
Hageja:
O. S. (IK xxx, elukoht: xxx)
Hageja esindaja:
vandeadvokaadi vanemabi Roman Golovenko (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, e-post: [email protected] )
Kostja:
L. M. (IK xxx, elukoht: xxx)
O. S. hagi L. M. vastu võlgnevuse nõudes rahuldada tagaseljaotsusega.
Menetluskulud jätta kostja L. M. kanda.
3.1 Välja mõista kostjalt L. M. ́lt hageja O. S. kasuks menetluskulud summas 440 eurot (nelisada nelikümmend eurot). 3.2 Välja mõista kostjalt L. M. ́lt hageja O. S. kasuks viivis menetluskuludelt (440 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. 1(3)
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank kautsjoni 125 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
O. S. esitas Viru Maakohtule hagi L. M. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt 2014 aasta suve lõpus laenas kostja hagejalt 1000 eurot. Kostja lubas tagastada raha 01. mail 2015. Hageja palus kirjutada võlakirja raha võtmise kohta ja märkida ka raha tagastamise kuupäev. Kostja ei tagastanud kokkulepitud tähtajaks raha hagejale, ega ole seda teinud käesoleva ajani. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 1138,38, sh 1000 eurot põhivõlg, 138,38 eurot viivis (02.05.2015-19.01.2017 ajavahemiku eest), lisaks viivised põhinõudelt (1000 eurot) alates 20.01.2017 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulud palub jätta kostja kanda ja kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 440 eurot, lisaks viivis menetluskuludelt (440 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning palus kostjal teavitada kohut kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 26.01.2017 isiklikult. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt 2(3)
omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 407 lg-s 1 sätestatud hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kostja omapoolseid vastuväiteid ei esitanud, mistõttu loeb kohus, et kostja on hageja nõude omaks võtnud. TsMS § 444 lg 2 ja 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 3, § 100, § 101, § 396 lg 1 ja 2. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagi täies ulatuses ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja 1138,38 eurot, sh 1000 eurot põhivõlg, 138,38 eurot viivis (02.05.2015-19.01.2017 ajavahemiku eest). TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagiavalduselt 200 eurot, õigusabikulud 240 eurot, kokku 440 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 440 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
/ allkirjastatud digitaalselt / Olev Mihkelson Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.