Kaitseressursside Ameti taotlus täitmist toimingute sooritamiseks loa saamiseks
Menetlusosalised
Taotluse esitaja Kaitseressursside Amet, volitatud esindaja Elis Lõiv Isik, kelle suhtes taotletakse haldustoiminguks loa andmist X. X (isikukood xxxxxxxxxxx)
Menetlustoiming
Haldustoiminguks loa andmine
tagavate
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Kaitseressursside Ameti taotlus tingimuslikult.
2.Anda Kaitseressursside Ametile luba X. X (isikukood xxxxxxxxxxx) mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamiseks kuni Kaitseressursside Ameti arstliku komisjoni terviseseisundi hindamisel osalemise kohustuse täitmiseni, kui X. X ei ilmu 27.05.2026 või Kaitseressursside Ameti poolt selle tähtpäeva asemel määratud uuel ajal terviseseisundi hindamisele arstlikus komisjonis.
3.Määruse täitmisele pööramiseks tuleb Kaitseressursside Ametil määruse resolutsiooni punktis 2 esitatud tingimuste täitumisel edastada määrus (koos kinnitusega, et puudutatud isik ei ole määratud ajaks täitnud oma kohustust ilmuda arstlikku komisjoni) Transpordiametile.
Kohustada Kaitseressursside Ametit viivitamata teavitama Transpordiametit mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise aluseks olevate asjaolude äralangemisest.
5.Asendada avaldatavas määruses puudutatud isiku nimi ja isikukood tähemärgiga.
SELGITUSED
Määruse p-le 2 on Kaitseressursside Ametil ja isikul, kelle õigusi määrus puudutab, õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 265 lg 5 ja § 204 lg 1). Määrus jõustub selle kättetoimetamisest taotlejale (HKMS § 265 lg 3). Sekretäril saata määrus menetlusosalistele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3-26-1467
1.Kaitseressursside Amet (KRA) esitas 14.05.2026 Tallinna Halduskohtule taotluse anda luba peatada X. X juhtimisõigus kuni KRA arstliku komisjoni terviseseisundi hindamisel osalemise kohustuse täitmiseni. Taotlusest nähtuvad järgmised asjaolud ja põhjendused.
1.1.KRA 06.11.2025 ettekirjutusega nr 8-6/2025/3603 kohustati puudutatud isikut ilmuma 04.03.2026 kell 11.00 KRA terviseseisundi hindamisele Ülemiste Tervisemajas 1, aadressil Valukoja 7, Tallinn.1 Nimetatud ettekirjutus toimetati isikule Eesti teabevärava teenuse kaudu kätte 07.11.2025.2 Nimetatud ettekirjutust puudutatud isik vaidlustanud ei ole. Puudutatud isik ettekirjutuses sätestatud kohustust ei täitnud ning teda ei mõjutanud ettekirjutuses sisaldunud 640 euro suurune sunniraha hoiatus. Taotluse esitamise hetkeks ei ole puudutatud isik sunniraha tasunud.
1.2.KRA koostas 06.11.2025 puudutatud isikule „Hoiatuse õiguste ja lubade peatamise või nende andmisest keeldumise kohta“ nr 13-9/2025/129. 3 Hoiatus on 07.11.2025 puudutatud isikule Eesti teabevärava teenuse kaudu kätte toimetatud. 4 Nimetatud hoiatusega pandi isikule kohustus ilmuda 10.12.2025 kell 10.00 terviseseisundi hindamisele ning hoiatati, et ilmumata jätmise puhul võib KRA pöörduda halduskohtu poole taotlemaks puudutatud isiku juhtimisõiguse peatamist.
1.3.Puudutatud isik ei ilmunud 04.03.2026 KRA arstlikku komisjoni, põhjendades enda mitteilmumist haigestumisega. KRA selgitas isikule, et tema esitatud asjaoludest ei nähtu võimatus ilmuda terviseseisundi hindamisele. Puudutatud isikule anti võimalus ilmuda terviseseisundi hindamisele 25.03.2026, kuid ta seda võimalust ei kasutanud. Seega ei lugenud KRA mitteilmumist põhjendatuks ja rakendas sunniraha.
1.4.KRA on tuvastanud puudutatud isikul AM, B1 ja B mootorsõiduki juhtimise õiguse ning juhiloa nr EV842864 olemasolu. KRA 06.11.2025 hoiatuse nr 13-9/2025/129 kohaselt oli puudutatud isik kohustatud ilmuma KRA poolt määratud ajal ja kohas arstlikku komisjoni terviseseisundi hindamisele. Samuti oli hoiatuses märgitud, et terviseseisundi hindamisele ilmumata jätmise korral võib taotleja kaitseväeteenistuse seaduse (KVTS) § 331 lg 5 p 2 alusel taotleda halduskohtult luba puudutatud isiku mootorsõiduki juhtimise õiguse kehtivuse peatamiseks. Puudutatud isik ei ole hoiatuse osas omapoolset seisukohta avaldanud.
1.5.Puudutatud isik on jätnud korduvalt KRA arstlikku komisjoni terviseseisundi hindamisele ilmumata ja seega rikkunud KVTS § 40 lg 1 p-s 5 sätestatud kohustust. Lisaks ettekirjutusele nr 8-6/2025/3603 on KRA toimetanud puudutatud isikule kätte varasemalt veel neli ettekirjutust terviseseisundi hindamisele ilmumiseks, kuhu puudutatud isik on mõjuva põhjuseta jätnud ilmumata: 1) KRA 01.03.2024 ettekirjutus nr 11-12.1/2024/801; 2) KRA 04.06.2024 ettekirjutus nr 11-12.1/2024/2430; 3) KRA 28.11.2024 ettekirjutus nr 1112.1/2024/5508; 4) KRA 13.05.2025 ettekirjutus nr 8-6/2025/1522. 5 Nimetatud ettekirjutuste täitmata jätmise eest rakendati isiku suhtes sunniraha vastavalt summades 100 eurot, 200 eurot, 400 eurot ja 600 eurot. Puudutatud isik on nimetatud sunnirahad tasunud.
1.6.Kokkuvõttes on puudutatud isik eiranud arstlikku komisjoni ilmumist seitsmel korral. Arvestades asjaolu, et X. X pole jätkuvalt ilmunud terviseseisundi hindamisele, saab teha järelduse, et sunnirahade määramine ei ole täitnud ega täida ka tõenäoliselt tulevikus oma eesmärki mõjutamaks isikut täitma temale pandud kohustust. Varasematest terviseseisundi hindamisele mitteilmumistest nähtub, et puudutatud isik on järjekindlalt rikkunud KVTS-st tulenevat kohustust. Kuigi puudutatud isikule on korduvalt kohustuse eiramise eest tehtud 1
vt KRA 14.05.2026 taotlus, lisa 1. vt KRA 14.05.2026 taotlus, lisa 2. 3 vt KRA 14.05.2026 taotlus, lisa 3. 4 vt KRA 14.05.2026 taotlus, lisa 4. 5 vt KRA 14.05.2026 taotlus, lisad 5, 7, 9 ja 11. 2
2(6)
3-26-1467
ettekirjutusi ja rakendatud maksimaalses määras sunnirahasid, ei ole antud haldussunni meede mõjutanud puudutatud isikut täitma ettekirjutuses sätestatud kohustust.
1.7.Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 124 sätestab, et Eesti kodanikud on kohustatud osa võtma riigikaitsest seaduses sätestatud alusel ja korras. Ajateenistuse läbimine on Eesti riigikaitse alustalasid ja väga tähtis kodanikukohustus, mida peavad läbima kõik kutsutud kutsealused, mistõttu ei saa olla nimetatud kohustuse olemasolu ühegi Eesti Vabariigi meessoost kodaniku jaoks üllatav. Ajateenistusse asumise eelduseks on läbida KRA terviseseisundi hindamine, kus kontrollitakse kutsealuse vastavust kaitseväeteenistuskohustuslase tervisenõuetele. Ilma terviseseisundi hindamist läbimata ei ole võimalik kutsealust kutsuda ajateenistusse. Seega on kohustuslik, et puudutatud isik läbiks KRA terviseseisundi hindamise, selgitamaks välja isiku vastavuse või mittevastavuse kaitseväeteenistuskohustuslase tervisenõuetele.
1.8.Puudutatud isiku juhtimisõiguse piiramise eesmärk ei ole isiku karistamine, vaid tegemist on täiendava haldusmeetmega suunata puudutatud isik täitma KVTS § 40 lg 1 p-s 5 sätestatud terviseseisundi hindamise kohustust. Seetõttu on juhtimisõiguse piiramine proportsionaalne ja vajalik meede.
1.9.KRA 09.04.2026 ettekirjutusega nr 8-6/2026/803 on X. X uuesti kutsutud terviseseisundi hindamisele 27.05.2026 kell 11.00.6 Puudutatud isiku poolt terviseseisundi hindamise läbimisel teavitab KRA viivitamata Transpordiametit mootorsõiduki juhtimise õiguse peatamise aluseks olevate asjaolude äralangemisest.
2.Tallinna Halduskohtu 15.05.2026 kohtunõudega anti puudutatud isikule võimalus esitada seisukoht KRA 14.05.2026 taotlusele hiljemalt 19.05.2026.
3.Puudutatud isik palub jätta KRA taotluse rahuldamata järgmistel põhjustel. Olen alates 2022. aastast kannatanud raskete peavalude all, mis on oluliselt mõjutanud minu igapäevast toimetulekut. 19.11.2025 pandi mulle neuroloogiliste spetsialistide poolt kobarpeavalu diagnoos. Peavaluhood esinevad sageli ettearvamatul ajal ning muudavad tegevused väljaspool kodu äärmiselt raskeks. Lisaks neuroloogilisele haigusele on minu tervislikku seisundit raskendanud mitmed elumuutused ja traumaatilised sündmused – alates 2025. aasta lõpust alates olen sattunud autoavariisse, lõppes pikaajaline suhe ja minu lähisugulasel diagnoositi neljanda staadiumi vähk. Samuti diagnoositi mul mõõdukas depressioon. Eelnev on kaasa toonud ka sotsiaalse ärevuse, mis muudab rahvarohketes kohtades viibimise, sh ühistranspordi kasutamise minu jaoks väljakutsuvaks ja koormavaks. Minu mitteilmumine ei ole näide hoolimatusest ega tahtlikust allumisest keeldumisest. Olen KRA-d korduvalt teavitanud oma tervislikust seisundist ja taotlenud komisjoniaegade edasilükkamist. Kahjuks leiti vastustes, et toodud asjaolud ei ole piisavalt kaalukad vabandatava põhjusena ning edasilükkamise taotlused lükati tagasi. Ma ei nõustu KRA seisukohaga, et olen eiranud terviseseisundi hindamisele ilmumise kohustust juba seitsmel korral. Minu andmetel on tegemist nelja mitteilmumisega, mille puhul olin objektiivselt takistatud ilmumast ülalkirjeldatud tervislike põhjuste tõttu. Viies kord, millele KRA viitab, ei olnud aga minupoolne eiramine, vaid teadlik ja heas usus tehtud taotlus leida mõistlik vahekord. Võtsin KRA-ga ühendust ning selgitasin, et mul on samaaegselt mitu tõsist tervislikku seisundit nii kobarpeavalu kui ka vaimse tervise probleemid, ning et soovin enne komisjoni läbimist omandada täielik arusaam oma tervise olukorrast ja ravimismeetoditest, et komisjonile saaks esitada adekvaatse ning tervikliku pildi oma tervisliku seisundi kohta. Minu eesmärk ei olnud komisjoni vältida, vaid tagada, et ilmumine toimuks ajal, mil mul on selgus oma diagnoosidest ja raviplaanidest. 6
vt KRA 14.05.2026 taotlus, lisa 13.
3(6)
3-26-1467
Minu viimane kirjalik pöördumine KRA-le, milles selgitasin oma terviseseisundit ja taotlesin mõistlikku lahendust, jäi vastuseta. KRA ei teavitanud mind oma seisukohast, ei pakkunud alternatiivset lahendust ega andnud mulle võimalust reageerida enne edasiste menetlusotsuste tegemist. Selle asemel väljastati trahv, ilma et minu viimasele pöördumisele oleks sisuliselt vastatud. Juhtimisõiguse peatamine kujutaks endast ebaproportsionaalset meedet ning tekitaks mulle ebaproportsionaalselt suure kahju, kuivõrd elan linnast väljas, kus ühistranspordi teenused on piiratud või puuduvad täielikult. Minu elukoha ja linna vahel puudub regulaarne ning usaldusväärne ühistranspordiühendus, mis muudaks autota toimetuleku eluliselt raskeks. Nagu eespool mainitud, kaasnevad minu vaimse tervise seisundiga sotsiaalsed ärevussümptomid, mis muudavad rahvarohketes kohtades, sealhulgas ühistranspordis viibimise minu jaoks märkimisväärselt raskeks. Seetõttu ei ole ühistransport minu jaoks käesoleval ajal reaalne alternatiiv. Regulaarne taksoga liikumine on minu majanduslikust seisukohast lähtuvalt ebamõistlikult kulukas ega kujuta endast reaalset pikaajalist lahendust. Vajan juhilube nii arstivisiitidel käikudeks kui ka lähisugulase abistamiseks.
KOHTU PÕHJENDUSED
4.HKMS § 264 lg 1 kohaselt annab kohus seadusega sätestatud juhtudel haldustoimingu tegemiseks loa ja pikendab seda. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt esitab taotluse loa saamiseks selleks volitatud haldusorgan kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega. Kohus võib nõuda täiendavate tõendite või seletuste esitamist.
5.Tulenevalt KTVS § 331 lg-st 1, kui kutsealune eirab korduvalt KRA arstlikus komisjonis terviseseisundi hindamisel osalemise kohustust või ajateenistusse asumise kohustust, hoiatab KRA kutsealust, et nimetatud kohustuse täitmata jätmise korral võidakse KVTS § 33 1 lg-s 5 loetletud õigused ja lubade kehtivus peatada ning nende andmisest keelduda. Kui kutsealune jätab hoiatuses märgitud kohustuse täitmata, võib KRA taotleda halduskohtult luba kutsealuse mootorsõiduki juhtimise õiguse peatamiseks (KVTS § 331 lg 5 p 2). Seega on mootorsõiduki juhtimise õiguse peatamiseks taotluse esitamise eeldusteks, et: 1) puudutatud isik on rikkunud KVTS § 331 lg-s 1 nimetatud kohustust; 2) KRA on hoiatanud isikut, et kohustuste rikkumise korral võidakse rakendada tema suhtes KVTS § 331 lg-s 5 nimetatud lubade ja õiguste peatamist või selliste lubade või õiguste andmise keelamist ning 3) see hoiatus on isikule kätte toimetatud. Puudutatud isik on kutsealune KVTS § 2 lg 3 tähenduses. Käesoleval juhul on loetletud eeldused täidetud, mistõttu ei ole haldustoiminguks loa andmine välistatud.
6.KRA on esitanud Tallinna Halduskohtule taotluse saada luba puudutatud isiku mootorsõiduki juhtimise õiguse peatamiseks, kuivõrd puudutatud isik on jätnud korduvalt KRA arstlikus komisjonis terviseseisundi hindamisele ilmumata. Nii nähtub taotluse asjaoludest järgmine. KRA 01.03.2024 ettekirjutusega nr 11-12.1/2024/801 kohustati puudutatud isikut ilmuma arstlikku komisjoni 13.05.2024 kell 11.00 ning hoiatati, et komisjoni ilmumata jätmisel rakendatakse sunniraha summas 100 eurot. 7 KRA on teinud puudutatud isikule 04.06.2024 ettekirjutuse nr 11-12.1/2024/2430 arstlikku komisjoni ilmumiseks 12.11.2024 kell 11.00, seejuures on ettekirjutuses hoiatus, et kui puudutatud isik komisjoni ei tule, siis rakendab KRA sunniraha, mille suurus on 200 eurot. 8 KRA 28.11.2024 ettekirjutusega nr 11-12.1/2024/5508 kohustati puudutatud isikut ilmuma arstlikku komisjoni 24.04.2025 kell 10.00 ning hoiatati, et kui isik komisjoni ei tule, siis rakendatakse sunniraha, 7 8
vt KRA 14.05.2026 taotlus, lisa 5. vt KRA 14.05.2026 taotlus, lisa 7.
4(6)
3-26-1467
mille suurus on 400 eurot.9 KRA 13.05.2025 ettekirjutusega nr 8-6/2025/1522 kohustati puudutatud isikut ilmuma arstlikku komisjoni 26.09.2025 kell 11.00 ning hoiatati, et kui isik komisjoni ei tule, siis rakendatakse sunniraha, mille suurus on 600 eurot. 10 KRA 06.11.2025 ettekirjutusega nr 8-6/2025/3603 kohustati puudutatud isikut ilmuma arstlikku komisjoni 04.03.2026 kell 11.00 ning hoiatati, et kui isik komisjoni ei tule, siis rakendatakse sunniraha, mille suurus on 640 eurot.11 Viimati nimetatud dokument on puudutatud isikule Eesti teabevärava teenuse kaudu 07.11.2025 kätte toimetatud.12
7.KRA tegi 06.11.2025 puudutatud isikule hoiatuse õiguste ja lubade peatamise või nende andmisest keeldumise kohta nr 13-9/2025/129, milles märgiti, et puudutatud isik on kohustatud läbima KRA arstliku komisjoni 04.03.2026 kell 11.00 aadressil Valukoja 7, Tallinn. Hoiatuses selgitati, et kui puudutatud isik jätab hoiatuses märgitud kohustuse täitmata, siis võib KRA taotleda halduskohtult KVTS § 331 lg 5 alusel luba puudutatud isiku juhtimisõiguse kehtivuse peatamiseks.13 Nimetatud hoiatus on puudutatud isikule 07.11.2026 kätte toimetatud.14
8.KRA taotluse kohaselt ei ilmunud puudutatud isik 04.03.2026 arstlikku komisjoni, põhjendades seda haigestumisega. KRA selgitas isikule, et tema esitatud asjaoludest ei nähtu võimatus ilmuda terviseseisundi hindamisele ning andis puudutatud isikule võimaluse ilmuda terviseseisundi hindamisele 25.03.2026, mida isik ei kasutanud. Kohtu hinnangul ei nähtu puudutatud isiku 19.05.2026 vastusest kohtunõudele mõjuvaid põhjuseid või õigustusi seadusest tuleneva kohustuse (KVTS § 40 lg 1 p 5) täitmata jätmiseks. Isikut on vähemalt alates 2024. aastast kutsutud terviseseisundi hindamisele ning isikul on kohustus leida võimalus ja aeg, et täita temale seadusega pandud ülesanne. Asjaolu, et isikule oli 03.03.202609.03.2026 väljastatud töövõimetusleht (töökohustuste täitmisest vabastust tõendav dokument) ei tähenda automaatselt seda, et puudutatud isiku tervis oli sedavõrd kehv, et see ei võimaldanud tal terviseseisundi hindamisele ilmuda. Terviseseisundi hindamisele mitteilmumist põhjendaks kohtu hinnangul selline tervisehäda, mis mõistlikult välistaks iseseisvalt arsti juurde minemise. Praegusel juhul sellist seisundit aga kohtule esitatud andmetest ei nähtu.
9.Taotlusest nähtub, et selle esitamise hetkeks on KRA esitanud puudutatud isikule sunniraha rakendamise teatise, mille alusel ei ole sunniraha veel tasutud. KRA taotluse kohaselt on puudutatud isiku suhtes rakendatud veel sunniraha vastavalt summades 100 eurot (01.03.2024 ettekirjutuse nr 11-12.1/2024/801 täitmata jätmine), 200 eurot (04.06.2024 ettekirjutuse nr 11-12.1/2024/2430 täitmata jätmine), 400 eurot (28.11.2024 ettekirjutuse nr 11-12.1/2024/5508 täitmata jätmine) ja 600 eurot (13.05.2025 ettekirjutuse nr 8-6/2025/1522 täitmata jätmine)15, mille isik on tasunud. Seega on asjas tõendatud, et puudutatud isik on korduvalt eiranud KVTS § 331 lg-st 1 tulenevat kohustust, KRA on 16.06.2025 hoiatanud isikut, et kohustuste rikkumise korral võidakse tema suhtes rakendada KVTS § 33 1 lg-s 5 nimetatud lubade ja õiguste peatamist või selliste lubade või õiguste andmise keelamist ning see hoiatus on isikule kätte toimetatud (KVTS § 15 lg-d 1 ja 3). Kohus märgib, et käesoleva taotluse lahendamise seisukohalt ei oma tähtsust, mitmel korral täpselt on isik terviseseisundi hindamisele mitteilmunud, kuivõrd ei vaidle ka isik enda 19.05.2026 seisukohas vastu, et seda on ette tulnud korduvalt. 9
vt KRA 14.05.2026 taotlus, lisa 9. vt KRA 14.05.2026 taotlus, lisa 11. 11 vt KRA 14.05.2026 taotlus, lisa 1. 12 vt KRA 14.05.2026 taotlus, lisa 2. 13 vt KRA 14.05.2026 taotlus, lisa 3. 14 vt KRA 14.05.2026 taotlus, lisa 4. 15 vt KRA 14.05.2026 taotlus, lk 2. 10
5(6)
3-26-1467
10.Puudutatud isiku juhtimise õiguse peatamiseks loa andmine on proportsionaalne meede tagamaks, et puudutatud isik täidaks KVTS § 40 lg 1 p-s 5 sätestatud kohustust ilmuda KRA arstliku komisjoni tervisehindamisele. Asjas on tõendatud, et isiku õigusi vähem riivavad meetmed (maksimaalses määras sunniraha rakendamine) ei ole oma eesmärki täitnud. Seetõttu puuduvad sama tõhusad, kuid puudutatud isiku õigusi vähem piiravad meetmed. Kohus rõhutab, et sunnirahade tasumine ei vabasta isikut seadusest tuleneva kohustuse täitmisest.
11.Vaatamata eelnevalt sedastatule tuleb arvesse võtta, et juhtimisõiguse äravõtmine peab olema eelkõige isikut õiguskuulekale käitumisele (terviseseisundi hindamisele ilmumisele) suunav vahend. Kohus selgitab, et juhtimisõiguse peatamise eesmärk ei ole isiku karistamine, vaid tegemist on haldusmeetmega, mis on suunatud isiku käitumise mõjutamiseks, et isik täidaks KVTS § 40 lg 1 p-s 5 sätestatud kohustust (osaleb määratud ajal ja kohas terviseseisundi hindamisel). Juhtimisõiguse äravõtmisel võib puudutatud isiku jaoks olla suur mõju, eeskätt juhul, kui ta oma elukorralduse või tööülesannete tõttu peab sõidukit juhtima. Puudutatud isik on kinnitanud, et vajab elukorralduse tõttu mootorsõiduki juhtimisõigust.
12.Eelnevat ning juhtimisõiguse peatamises seisneva piirangu ulatust ja eesmärki arvestades rahuldab kohus KRA taotluse tingimuslikult. KVTS § 331 lg 5 p-s 2 sätestatud juhtimisõiguse peatamine on ajutine meede ning kehtib üksnes seni, kuni puudutatud isik täidab oma kohustuse ning ilmub arstlikku komisjoni tervisehindamisele. Kui isik läbib 27.05.2026 või KRA poolt selle tähtpäeva asemel määratud uuel ajal toimuva terviseseisundi hindamise, langeb juhtimisõiguse peatamise alus ära ning määrus täitmisele ei kuulu. Kohus rõhutab, et võimalik juhtimisõiguse peatamine ning selle kestus sõltub seega puudutatud isiku enda käitumisest.
13.Kohus selgitab, et terviseseisundi hindamisel tuvastatakse, kas isik vastab kaitseväeteenistuskohustuslase tervisenõuetele ning puudutatud isikul on seejuures seal võimalik selgitada täpsemalt muu hulgas enda 19.05.2026 pöördumises kohtule kirjeldatud tervisemuresid, kui need takistavad tal tema hinnangul ajateenistuse läbimist. Seda, kas puudutatud isikul esinevad mõjuvad põhjused (eeskätt tervisega seonduvalt) ajateenistusse mitteasumiseks, ei saa kohus hinnata käesoleva taotluse lahendamise raames.
14.HKMS § 265 lg 3 alusel jõustub määrus selle kättetoimetamisel taotlejale, s.o KRA-le. Määruse jõustumine ei takista selle edasikaebamist. Kuivõrd on määrus tingimuslik, ei edasta kohus seda Transpordiametile. Kui puudutatud isik ei ilmu tähtaegselt terviseseisundi hindamisele, saab KRA määruse koos omapoolse kinnitusega, et isik ei ole tähtaegselt määratud terviseseisundi hindamisele ilmunud, edastada täitmiseks Transpordiametile. Transpordiameti pädevus kohtu loa alusel toimingute tegemiseks tuleneb liiklusseaduse § 124 lg-st 42 .
15.KVTS § 331 lg-st 9 tulenevalt on KRA-l kohustus viivitamata teavitada Transpordiametit, kui langeb ära alus puudutatud isiku mootorsõiduki juhtimise õiguse peatamiseks.
16.Kohus asendab avaldatavas määruses puudutatud isiku nime ning isikukoodi tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt)
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.