Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar 30. aprill 2026, Tartu 3-25-2670 X.X. kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses eluosakonna tingimustega X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. märtsi 2026. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja X.X. Vastustaja Tartu Vangla
RESOLUTSIOON
1.Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. märtsi 2026. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.
2.Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. märtsi 2026. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale HKMS § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. Ülejäänud osas on määrus lõplik.
RINGKONNAKOHTU SELGITUS
1.Tuginedes HKMS § 2 lõike 4 teisele lausele ja arvestades määruskaebuse sisu, mõistab ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu 31. märtsi 2026. a määruse resolutsiooni punkte 1, 2 ja 3, s.t kaebuse tagastamist, riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotluse läbi vaatamata jätmist ja riigi õigusabi saamise taotluse rahuldamata jätmist.
2.Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 31. märtsi 2026. a määrusega X.X. kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Halduskohus on põhjalikult ja arusaadavalt selgitanud, kuidas vangla eluosakonnas ajutiselt leviv ebameeldiv lõhn, ei riiva kaebaja õigusi intensiivselt ning miks on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Samuti jättis halduskohus õiguspäraselt rahuldamata kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks ning läbi vaatamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Määruskaebuses ei ole esitatud väiteid, mis annaks alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 31. märtsi 2026. a määruse vaidlustamiseks esitatud