Tartu Halduskohus
Kohtunik
Sirje Kaljumäe
Määruse tegemise aeg ja koht
28. aprill 2026, Tartu
Kohtuasja number
3-26-1143
Kohtuasi X kaebus Viru Vangla kohustamiseks vastata viivitamata tema 18. veebruari 2026. a pöördumisele nr 3-26/2-2/2337 Menetlusosalised
Kaebaja – X Vastustaja – Viru Vangla
Menetlustoimingud
Kaebuse tagastamine
RESOLUTSIOON
1.Võtta haldusasjast nr 3-26-1125 käesoleva asja juurde Viru Vangla direktori 1. augusti 2011. a käskkiri nr 1.1-1/155.
2.Tagastada X kaebus.
3.Jätta X menetlusabi taotlus kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.
4.Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga X. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).
ASJAOLUD
1.Viru Vanglas kinni peetav isik X (kaebaja) esitas 17. aprillil 2026 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles märgib kokkuvõtvalt järgmist. Kaebaja esitas 18. veebruaril 2026 Viru Vanglale pöördumise nr 3-26/2-2/2337, milles palus teavet selle kohta, kui kaua säilitatakse vanglas video-audio salvestisi. Viru Vangla tagastas kaebaja pöördumise 5. märtsi 2026. a otsusega nr 6-7/3-26/614-1. Kaebaja pöördumise tagastamisega ei nõustunud ning esitas 7. märtsil 2026 Viru Vangla direktorile vaide nr 3-26/22/3174, millele ei ole vastust saanud. Kaebaja leiab, et Viru Vangla rikub oma tegevusega tahtlikult tema õigusi. Tartu Halduskohus on 20. märtsi 2026. a määruses asjas nr 3-26-625 leidnud, et Viru Vangla on 5. märtsi 2026. a otsuses nr 6-7/3-26/614-1 toiminud õigusvastaselt. Samuti on Riigikohus leidnud, et kinnipeetava õigust saada oma pöördumistele vastuseid tuleb pidada oluliseks ja seadus ei anna haldusorganile kaalutlusõigust selles osas (19. oktoobri 2010. a lahend asjas nr 3-3-1-81-09, p-d 12- 13; 19. aprilli 2010. a lahend asjas nr 3-3-1-4-10, p12).