Korrakaitse

3-26-1124

Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kriminaalasja nr XXX menetlus praeguseks lõppenud. Kaebajat süüdimõistev kohtuotsus jõustus Riigikohtu 30. märtsi 2026. a määrusega, millega jäeti tema kassatsioon läbi vaatamata. Kaebajalt mõisteti nimetatud kriminaalasjas välja menetluskulud. Halduskohtu pädevuses ei ole otsustada kriminaalasjas kohtulahendiga välja mõistetud menetluskulude riigi kanda jätmise üle ega pikendada menetluskulude tasumise tähtaega. Tegemist on kriminaalasjas tehtud kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimustega, mille lahendamist reguleerib kriminaalmenetluse seadustik (KrMS). KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt ongi kaebaja esitanud 5. aprillil 2026 Tartu Maakohtule kriminaalasjas nr XXX avalduse, milles palus kohtul ajatada antud kohtukulud ja kui on võimalik, jätta pool nendest riigi kanda ning ülejäänu ajatada 12 kuu peale. Tartu Maakohus jättis 10. aprilli 2026. a määrusega kaebaja taotluse kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata. Maakohus selgitas, et kehtiv seadus ei võimalda isikult jõustunud kohtulahendiga välja mõistetud menetluskulusid hiljem riigi kanda jätta. Täitmiskohtuniku määruse peale on süüdimõistetul õigus esitada määruskaebus. Seega saab kaebaja oma õigusi kaitsta Tartu Maakohtu 10. aprilli 2026. a määruse vaidlustamisega. Maakohus on samas määruses kaebajale edasikaebamise korda selgitanud.

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.