lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-832/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 09.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-832/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
519
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Määruse tegemise aeg ja koht 9. aprill 2026, Tallinn Haldusasja number

3-26-832

Haldusasi

F.U’i kaebus Tartu Vangla tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks 1000 eurot

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada F.U’i kaebus.

Jätta F.U’i menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 121 lg 4, § 204 lg 1). Kaebaja peab saatma kinnituse menetlusdokumendi kättesaamise kohta kohtule viivitamata. Kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal oma õigusi kuritarvitada, menetlust venitada ega kohut eksitusse viia. Asja õiget, kiiret ja võimalikult väikeste kuludega menetlemist pahatahtlikult takistavat (sh menetlusdokumentide vastuvõtmisega viivitavat) või kirjalikus avalduses end sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult väljendanud menetlusosalist või esindajat võib kohus trahvida (HKMS § 28 lg 2). Kontaktandmete muutumisel on kaebaja kohustatud kohtule viivitamata edastama oma uued kontaktandmed (e-posti ning elukoha aadressi). Avaldatavas kohtulahendis asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.F.U (kaebaja) esitas 19.03.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub Tartu Vanglalt välja mõista lahtiriietamisega läbiotsimiste teostamisel (vähemalt 80 korda) tekitatud kahju hüvitis 1000 eurot. Samuti taotles kaebaja vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus jättis 27.03.2026 määrusega kaebuse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli selgitada, mis kuupäevadel vangla lahtiriietamisega läbiotsimist

3-26-832

teostas; esitada Tartu Vangla 19.03.2026 teatis nr 1-9/2-26/16-2; menetlusabi taotlemisel põhjendada kohtule, miks ei ole võimalik kaebaja lähedastel tasuda riigilõiv kaebaja eest.

3.Kaebaja selgitas 27.03.2026, et läbiotsimised toimusid 06.09.-23.10.2023. Vangla 19.03.2026 kirja edastab kaebaja kohtule posti teel. Kaebajal puuduvad lähedased, kes saaks tema eest riigilõivu maksta.
4.Kohus palus 30.03.2026 kohtunõudega vanglal teatada, kas kaebaja on läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse väidetava kahju hüvitamise nõudes ja edastada haldusasja dokumendid.
5.Tartu Vangla vastas 06.04.2026 kohtule, et kaebaja ei ole kohustuslikku kohtueelset menetlust läbinud ja esitas seda tõendavad dokumendid.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
7.HKMS § 47 lg 1 järgi võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Vangistusseaduse § 11 lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus pöörduda halduskohtusse tingimusel, et isik on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.
8.Kohtule esitatud dokumentide alusel ilmneb, et kaebaja taotles 16.01.2026 vanglalt perioodi 2023. a juuni kuni september lahtiriietamisega alasti läbiotsimistega tekitatud kahju hüvitamist. Kohtusse pöördumisel palus kaebaja hüvitist perioodi 06.09.-23.10.2023 eest. Kuivõrd kohtus taotletud perioodi osas ei ole kaebajal kohustuslik kohtueelne menetlus läbitud, tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastada.
9.Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).
10.Kuna kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, siis puudub vajadus lahendada menetlusabi taotlust kaebuse esitamiselt riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning kohus jätab kaebaja menetlusabi taotluse läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium