2-17-2185
Kohtuasja number
2-17-2185
Määruse tegemise aeg ja koht
13. veebruar 2017, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtujurist
Leanika Tamm Ulvi Anissimova
Kohtuasi
A. L. hagi nõudes.
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised esindajad
ja
Viru Vangla
nende Hageja:
vastu
kahju hüvitamise
A. L. (IK xxx, käesoleval ajal viibib Viru Vanglas, asukohaga Ülesõidu 1, Jõhvi)
A. L. esitas 10.02.2017 Viru Maakohtule hagi Viru Vangla vastu, milles taotleb kahjuhüvitist summas 96 eurot selle eest, et 01.12.2016 läbiotsimise käigus rikuti temale kuuluvad jalanõud (kingad). Hageja soovib kas rahalist hüvitist või tema jalanõude asendamist samaväärsete jalanõudega. Viru Vangla jättis 27.01.2017 otsusega kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.
Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.
A. L. märgib maakohtule esitatud avalduses küll, et esitab kohtule hagi vangla vastu, kuid avalduse sisust tulenevalt on tegemist avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamise kaebusega (nn. hüvitamiskaebusega), mille lahendamine kuulub halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 37 lg 2 p 4 kohaselt halduskohtu pädevusse. Avalik-õiguslikust suhtest tulenevate vaidluste lahendamine ei kuulu üldkohtu pädevusse. Avaldusele lisatud Viru Vangla otsuses, millega jäeti rahuldamata A. L. kahju hüvitamise taotlus, on muuhulgas kaebuse esitajale selgitatud, et otsusega mittenõustumisel võib taotleja pöörduda 30 päeva jooksul kaebusega halduskohtusse RVastS § 18 lg 2 ja VangS § 11 lg 2 alusel. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 1 keeldub kohus A. L. avalduse / hagi menetlusse võtmisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.