lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-69/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 27.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-69/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
470
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 1Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 39 lg 1Kaebuse lisadHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-26-69/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium12.08.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-69

Haldusasi

Menetlusosalised

X. Xi kaebus Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks seoses vangla poolt kaebaja pöördumistele õigeaegselt vastamata jätmisega. Kaebaja – X. X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X. Xi kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohtus registreeriti 09.01.2026 X. Xi (edaspidi ka kaebaja) kaebus Tallinna Vangla tegevuse peale pöördumistele vastamata jätmisega. Kaebusest selgub, et kaebaja on esitanud Tallinna Vanglale mitmeid pöördumisi ja saanud neile ka vastused. Kaebaja nõuab, et vangla ei vastaks kuid hiljem kaebaja pöördumistele.
2.Tallinna Halduskohus jättis kaebuse 16.01.2026 antud määrusega seal esinenud puuduste tõttu käiguta. Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal täpsustada kaebuse alust ja kaebuses esitatud nõudeid ning tasuda riigilõiv. Tallinna Vanglal tuli kohtule esitada kaebuses toodud pöördumised.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kaebaja täitis määruses toodud nõuded osaliselt. Kaebaja tõi välja, et soovib esitada tuvastamiskaebuse, kuid ei selgitanud, kuidas see tema õiguste kaitseks vajalik on. Kaebaja ei tasunud ka riigilõivu, vaid esitas 30.01.2026 menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tallinna Vangla esitas nõutud dokumendid tähtaegselt.
4.Tallinna Halduskohus jättis kaebaja menetlusabi taotluse 04.03.2026 antud määrusega rahuldamata ja kaebuse käiguta. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv hiljemalt 13.03.2026 ja täpsustada tuvastamiskaebuse esitamise vajadust. Kaebaja puudusi ei kõrvaldanud ning riigilõivu tähtaegselt ei tasunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt

tuleb kaebusele lisada muu hulgas andmed riigilõivu tasumise kohta. HKMS § 104 lg 1 esimene lause sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule, samuti apellatsioonkaebuse esitamisel ringkonnakohtule ning esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab muu hulgas, kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks jäeti rahuldamata ja anti tähtaeg riigilõivu tasumiseks. Määrus koos makseinfo dokumendiga toimetati kaebajale kätte 11.03.2026. Kaebajal tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 13.03.2026. Kuna käiguta jätmise määrusega jäeti rahuldamata ka kaebaja menetlusabi taotlus oli kaebajal selle määruse vaidlustamiseks aega 15 päeva määruse kättesaamisest alates. Kaebaja sai kohtute infosüsteemi kohaselt käiguta jätmise määruse kätte 11.03.2026 ehk 15 päevane vaidlustamistähtaeg lõppes 26.03.2026. Kaebaja määrust tähtaegselt ei vaidlustanud ja riigilõivu ei tasunud. Kokkuvõtvalt esineb põhjus kaebuse tagastamiseks. Kohus tagastab kaebuse.

6.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium