lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-69/10

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 12.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-26-69/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
511
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-26-69/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja27.03.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Villem Lapimaa, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

01.09.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-69

Haldusasi

X-i kaebus Tallinna Vangla viivituste peale kaebaja pöördumistele vastamisel

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna Vangla

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 27.03.2026 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X-i määruskaebus

Menetlustoiming

Määruskaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X-i määruskaebus Tallinna Halduskohtu 27.03.2026 määruse peale.
2.Jõustunud määruse arvutivõrgus avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga. Selgitus Määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas 09.01.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tegevuse peale, mis seisnes tema pöördumistele vastamata jätmises. Kaebaja on esitanud vanglale mitmeid pöördumisi ja saanud neile vastuseid mitu kuud hiljem. Kaebaja nõuab, et vangla ei vastaks tema pöördumistele hilinemisega.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tallinna Halduskohus jättis 16.01.2026 määrusega kaebuse käiguta, paludes kaebajal täpsustada kaebuse alust ja esitatud nõudeid ning tasuda riigilõiv. Kaebaja selgitas, et soovib esitada tuvastamiskaebuse, kuid jättis põhjendamata, miks see on tema õiguste kaitseks vajalik. Samuti esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
3.Tallinna Halduskohus jättis 04.03.2026 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ja kaebuse käiguta, andes kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks ja tuvastamiskaebuse esitamise vajaduse täpsustamiseks.

3-26-69

4.Kaebaja ei kõrvaldanud puuduseid kohtu määratud tähtajaks, mistõttu tagastas halduskohus 27.03.2026 määrusega kaebuse.
5.Kaebaja esitas Tallinna Halduskohtu 27.03.2026 määruse peale 20.07.2026 määruskaebuse, mille ringkonnakohus jättis 24.07.2026 määrusega käiguta. Ringkonnakohtu hinnangul lasi kaebaja mööda määruskaebuse esitamise tähtaja, mistõttu andis ringkonnakohus tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks kaebajale aega 10 päeva määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.HKMS § 207 lg 1 kolmanda lause kohaselt kohaldatakse määruskaebuse menetlusse võtmisel apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 4 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.
7.Halduskohtu määruse peale tulnuks määruskaebus esitada 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 204 lg 1). Selline tähtaeg oli välja toodud ka vaidlustatud määruses. Arvestades, et kaebajale toimetati määrus kätte 02.04.2026, oli viimane päev esitada määruskaebus 17.04.2026. Kaebaja esitas määruskaebuse mitu kuud hiljem. Seetõttu jättis ringkonnakohus määruskaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja, et taotleda määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamist. Kohtute infosüsteemi kohaselt sai kaebaja ringkonnakohtu määruse kätte 27.07.2026. Seega oli viimane päev kõrvaldada puudused 06.08.2026.
8.Kaebaja ei esitanud ringkonnakohtu määratud tähtaja jooksul määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust. Seega on määruskaebuse esitamise tähtaeg mööda lastud ja esineb HKMS § 187 lg 3 p-s 2 nimetatud alus määruskaebuse tagastamiseks (HKMS § 207 lg 1). Ringkonnakohus hoiatas kaebajat sellise tagajärje osas ka 24.07.2026 määruses. Eeltoodu tõttu tagastab ringkonnakohus määruskaebuse HKMS § 203 lg 2, § 207 lg 1 ja § 187 lg 3 p 2 alusel.
9.Ringkonnakohus selgitab, et määruskaebuse tagastamisel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2 teine lause, § 203 lg 2).
10.Ringkonnakohus asendab avaldatavas kohtumääruses kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium