lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-889/2

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 26.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-889/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
26.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
734
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

26.03.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-889

Haldusasi

MTÜ Saare Rannarahva Selts esialgse õiguskaitse taotlus

Menetlusosalised

Taotleja – MTÜ Saare Rannarahva Selts, esindaja v.adv Kelli Ristal

Menetlustoiming

Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

Rahuldada MTÜ Saare Rannarahva Selts esialgse õiguskaitse taotlus ning peatada Keskkonnaameti 05.01.2026 metsateatise nr 50001190292 ja 12.01.2026 metsateatise nr 50001192476 kehtivus kuni vaide esemeks olevas nõudes halduskohtule kaebuse esitamise tähtaja lõpuni või kaebuse esitamise korral menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1.Eesti Metsahindaja OÜ esitas 05.01.2026 taotluse nr 93613 Saare maakonnas Saaremaa vallas asuva Ranna kinnistu (kt 80701:001:0466) inventeerimisandmete kandmiseks metsaressursi arvestuse riiklikku registrisse (metsaregister).
2.Tulenevalt keskkonnaministri 19.06.2015 määruse nr 36 „Keskkonnaagentuuri põhimäärus“ (määrus nr 36) § 9 lg 5 p-st 9 ja määruse nr 32 § 9 lg-st 3 läbisid esitatud inventeerimisandmed automaatkontrolli, mille tulemusena need kanti 05.01.2026 metsaregistrisse.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Metsaregistris kinnitati Ranna kinnistu eraldisele 1 metsateatis nr 50001190292 lageraie lubamiseks ja eraldisele nr 3 metsateatis nr 50001192476 aegjärkse raie lubamiseks. MTÜ Saare Rannarahva Selts esitas Keskkonnaametile (KeA) 25.01.2026 vaide, milles taotles metsateatiste nr 50001190292 ja 50001192476 kehtetuks tunnistamist.
4.KeA andis 03.03.2026 kirjaga nr 1-7/26/9-6 teada, et liidab MTÜ Saare Rannarahva Seltsi vaide ja Ranna kinnistu piirinaabrite samas nõudes esitatud vaide ühte menetlusse ning pikendab vaiete lahendamise tähtaega, tehes vaideotsuse hiljemalt 13.04.2026.
5.MTÜ Saare Rannarahva Selts esitas 25.03.2026 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse KeA metsateatiste nr 50001190292 ja 50001192476 kehtivuse peatamiseks vaidemenetluse ajaks.

Taotluse kohaselt avastas taotleja 25.03.2026, et Ranna kinnistu omanik on poolelioleva vaidemenetluse ajal alustanud eraldisel 1 lageraiega ja eraldisel 3 aegjärgse raiega. Seda kinnitavad taotlusele lisatud fotod. Taotlejal ei olnud paremate piltide tegemine võimalik, kuivõrd pildistajat tõrjuti sõnasõja saatel. Seega on koheselt vaja metsateatiste kehtivus peatada, sest vastasel juhul on 13.04.2026, mil saabub KeA vaideotsus, mets Ranna kinnistu eraldistel 1 ja 3 juba raiutud ja pöördumatu ja korvamatu kahju tekitatud. Samuti on selliselt välistatud taotleja võimalus tulevikus kohtulikule kaitsele, sest kui raie on teostatud, ei ole enam endise olukorra taastamine võimalik.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.Asjas on taotletud esialgse õiguskaitse kohaldamist vaidemenetluse ajal (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg-d 2 ja 5). Esialgse õiguskaitse kohaldamise eesmärk on vältida tagajärgi, mis raskendavad kaebuse eesmärgi saavutamist või muudavad selle võimatuks (HKMS § 249 lg 1).
7.Kaebajal on esialgse õiguskaitse vajadus. Kaebaja on esitanud vaide Ranna kinnistu eraldistele 1 ja 3 raiet lubavate metsateatiste kehtetuks tunnistamiseks eesmärgiga hoida ära looduskeskkonnale saabuda võivad kahjulikud tagajärjed. Kaebaja on seisukohal, et metsateatised on registreeritud automatiseeritud menetluses puudulikele inventeerimisandmetele tuginedes, sh arvestamata Ranna kinnistul asuvate kaitset vajavate loodusväärtustega (metsastunud luited). Kaebaja on märkinud, et vaidlustatud metsateatiste alusel on Ranna kinnistul juba raietegevusega alustatud. Raietööde tegemisel ei ole võimalik taastada raie-eelset olukorda ja kaebaja eesmärk hoida ära Ranna kinnistul loodusväärtuste kahjustamine jääks saavutamata. Seega tagab esialgse õiguskaitse kohaldamine nii vaide kui ka võimaliku hilisema kaebuse eesmärgi saavutamise võimalikkuse. Kui metsateatiste alusel raied teostatakse, ei ole vaide esitaja eesmärgi saavutamine vaide ega hilisema kaebusega enam võimalik, sest metsa raiumist ei saa tagasi pöörata.
8.Lisaks esialgse õiguskaitse vajaduse esinemisele peab kohus kontrollima ka võimaliku tulevikus esitatava kaebuse perspektiive. Esialgse õiguskaitse kohaldamine ei eelda kaebusel väga heade eduväljavaadete olemasolu, vaid esialgse õiguskaitse kohaldamise saaks iseseisvalt välistada üksnes kaebusel igasuguste usutavate eduväljavaadete puudumine (nt Riigikohtu 14.12.2004 määrus nr 33-1-85-04, p 16; 22.11.2004 määrus nr 3-3-1-76-04, p 8). Praeguses menetlusetapis pole alust pidada võimalikku kaebust ilmselgelt perspektiivituks.
9.Kohtu hinnangul kaalub praegusel juhul taotlusega kaitstav keskkonnakaitseline avalik huvi üle kolmanda isiku huvi teostada raietööd koheselt. Kohtule ei nähtu, et metsateatiste kehtivuse peatamine esialgse õiguskaitse kehtivusajaks välistaks raiete teostamise üldse. Metsateatised kehtivad vastavalt kuni 04.01.2028 ja kuni 11.01.2028. Esialgse õiguskaitse kohaldamine ei too seega kaasa olukorda, kus kolmandal isikul jääb raie kaebuse rahuldamata jätmise korral üldse teostamata, vaid see lükkub esialgse õiguskaitse kehtivuse lõppemiseni edasi.
10.Kohus rahuldab esialgse õiguskaitse taotluse ning peatab KeA metsateatiste nr 50001190292 ja 50001192476 kehtivuse. HKMS § 249 lg 4 kohaselt kehtib vaidemenetluse käigus tehtud esialgse õiguskaitse määrus kuni vaide esemeks olevas nõudes halduskohtule kaebuse esitamise tähtaja lõpuni, kui tähtaegselt kaebust ei esitata, ning vaide esemeks olevas nõudes halduskohtule tähtaegselt kaebuse esitamise korral kuni kaebuse esitamisega alanud kohtumenetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni.
11.Esialgse õiguskaitse määrus jõustub selle teatavakstegemisel (HKMS § 252 lg 3). Kohus võib menetlusosalise taotluse alusel või omal algatusel esialgse õiguskaitse määruse igas menetlusstaadiumis tühistada või seda muuta (HKMS § 253 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) 2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja