lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-614/3

Teenistussuhted

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 10.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-614/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Teenistussuhted
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
10.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
533
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-614

Haldusasi

Kaitseressursside Ameti taotlus täitmist toimingute sooritamiseks loa saamiseks

Menetlusosalised

Taotluse esitaja Kaitseressursside Amet, volitatud esindaja Elis Lõiv Isik, kelle suhtes taotletakse haldustoiminguks loa andmist T.Q (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

tagavate

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Kaitseressursside Ameti haldustoiminguks loa saamise taotlusest loobumine.
2.Lõpetada haldusasja nr 3-26-614 menetlus.
3.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
4.Asendada avaldatavas määruses puudutatud isiku nimi ja isikukood tähemärgiga.

SELGITUSED

Määruse p-le 2 on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 204 lg 1 ja § 155 lg 5). Sekretäril saata määrus menetlusosalistele.

Sarnased lahendid

Teenistussuhted
  • 30.06.20263-21-255/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.06.20263-26-1673/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-22-184/36Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-1303/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-1678/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1723/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Kaitseressursside Amet (KRA) esitas 04.03.2026 Tallinna Halduskohtule taotluse anda luba peatada T.Q (T.Q) juhtimisõigus kuni KRA arstliku komisjoni terviseseisundi hindamisel osalemise kohustuse täitmiseni. Taotlusest nähtuvalt oli KRA 03.12.2025 ettekirjutusega nr 86/2025/3961 T.Q uuesti kutsutud terviseseisundi hindamisele 10.03.2026 kell 11.00.1
2.Tallinna Halduskohtu 04.03.2026 kohtunõudega anti puudutatud isikule võimalus esitada seisukoht KRA 04.03.2026 taotlusele hiljemalt 09.03.2026.
3.Puudutatud isik KRA taotluse osas seisukohta ei esitanud.
4.KRA teatas 10.03.2026 kohtule, et puudutatud isik osales 10.03.2026 toimunud terviseseisundi hindamisel, millest tulenevalt on mootorsõiduki juhtimise õiguse peatamise 1

Vt KRA 04.03.2026 taotlus, lisa 11.

3-26-614

aluseks olnud asjaolud ära langenud ning taotleja võtab oma avalduse tagasi ja palub kohtul menetlus lõpetada (HKMS §-d 264 lg 7; 153 ja 152 lg 1 p 3).

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Haldustoiminguks loa andmist reguleerib HKMS-i 27. peatükk. Seadusega sätestatud juhtudel annab kohus haldustoimingu tegemiseks loa ja pikendab seda (HKMS § 264 lg 1). Taotluse loa saamiseks esitab selleks volitatud haldusorgan kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega (HKMS § 264 lg 2).
6.HKMS § 264 lg 7 alusel võib taotleja avalduse tagasi võtta, kohaldades vastavalt HKMS §i 153. Eelnimetatud sätte lg-st 1 tulenevalt on kaebajal (siinjuhul taotluse esitajal) õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
7.KRA on 10.03.2026 esitanud kohtule taotlusest loobumise avalduse, kuivõrd on puudutatud isik terviseseisundi hindamise läbinud, millest tulenevalt on mootorsõiduki juhtimise õiguse peatamise aluseks olnud asjaolud ära langenud.
8.Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mis tingiksid taotlusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Tulenevalt HKMS § 155 lg-st 4 võtab kohus seega KRA haldustoiminguks loa saamise taotlusest loobumise vastu ning lõpetab käesoleva haldusasja menetluse. Kuivõrd on puudutatud isik osalenud vabatahtlikult 10.03.2026 terviseseisundi hindamisel, ei pea kohus vajalikuks enne menetluse lõpetamist isiku seisukohta küsida (HKMS § 153 lg 2).
9.Juhindudes HKMS § 155 lg-st 4 selgitab kohus, et HKMS § 155 lg 6 kohaselt on kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.
10.Puudutatud isik ei ole kohtule ühtegi seisukohta esitanud ja seega ei ole ta menetluskulusid kandnud, millest tulenevalt jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda.
11.Kohus asendab avaldatavas määruses puudutatud isiku nime ja isikukoodi tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-26-1715/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-25-1258/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja