Haldusasi nr 3-26-501
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Andreas Paukštys
Määruse tegemise aeg ja koht
04.03.2026, Tallinn
Haldusasja number
3-26-501
Haldusasi
M.A kaebus süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamiseks
RESOLUTSIOON
Tagastada kaebus M.A-le.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Harju Maakohtu 17.10.2025 määrusega kriminaalasjas nr x-xx-xxxx vahistati M.A kaheks kuuks, s.o kuni 16.12.2025. Tallinna Ringkonnakohus jättis 05.11.2025 määrusega M.A ja tema kaitsja määruskaebused rahuldamata ning vahistamismääruse muutmata. Maa- ja ringkonnakohtu määrused jõustusid 11.12.2025.
2.M.A kaitsja esitas 10.11.2025 maakohtule taotluse vahistamise asendamiseks elektroonilise valvega. Harju Maakohus rahuldas 08.12.2025 määrusega kaitsja taotluse ja kohaldas M.A suhtes elektroonilist valvet tähtajaga 2 kuud alates tema külge elektroonilise valveseadme paigaldamisest. M.A vabanes vahi alt 16.12.2025.
3.Kriminaalhooldusametnik esitas 14.01.2026 maakohtule erakorralise ettekande. Harju Maakohus määras 02.02.2026 määrusega, et M.A suhtes kohaldatud elektrooniline valve tuleb KrMS § 1371 lg 8 alusel asendada vahistamisega ning ta tuleb vahistada viivitamatult, tähtajaga 2 kuud.