lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-510/11

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 03.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-26-510/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
03.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
609
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Janar Jäätma

Määruse tegemise aeg ja koht

3. märts 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-510

Haldusasi

Ringvald OÜ esialgse õiguskaitse taotlus

Menetlusosalised

Taotleja Ringvald OÜ Vastustaja Maa- ja Ruumiamet

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 23. veebruari 2026. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Ringvald OÜ määruskaebus

RESOLUTSIOON

1.Võtta Ringvald OÜ määruskaebus Tallinna Halduskohtu 23. veebruari 2026. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale menetlusse.
2.Jätta Ringvald OÜ määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 23. veebruari 2026. a määruse resolutsiooni punkt 1 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus pole vaidlustatav (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Ringvald OÜ taotleb esialgse õiguskaitse korras, et kohus sulgeks juurdepääsu Eesti topograafia andmekogus (ETAK-is) ja Eesti geoportaalis ebaõigetele andmetele, sh: a) Kiviranna tee 1b // Mäepere tn 12 (katastritunnus 78406:611:0239) kinnistu kõlviku koosseisu andmetele, mille kohaselt on kinnistu kõlvikuliseks koosseisuks 16583 m2 osas metsamaa ja 598 m2 osas muu maa; b) maakatastri: 1) kitsenduste kaardile, mille kohaselt asub Kiviranna tee 1b // Mäepere tn 12 kinnistust 16906,24 m2 Läänemere kalda ja ranna kaitseks seatud 200 meetri laiuses ehituskeeluvööndis; 2) metsaregistri kaardile kantud andmetele, mille kohaselt on Kiviranna tee 1b // Mäepere tn 12 kinnistu kogu ulatuses loodusnähtuseks mets; c) Kakumäe tee 250 (katastritunnus 78406:611:3190) maakatastri kitsenduste kaardile, mille kohaselt asub Kakumäe tee 250 kinnistu 125 099,28 m2 ulatuses Läänemere ranna ja kalda kaitseks seatud 200 meetri laiuses ehituskeeluvööndis;

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-26-201 d) Soolahe tee 64 (katastritunnus 78406:611:0023) maakatastri kitsenduste kaardile, mille kohaselt asub Soolahe tee 64 kinnistu 125 099,28 m2 ulatuses Läänemere ranna ja kalda kaitseks seatud 200 meetri laiuses ehituskeeluvööndis.

2.Tallinna Halduskohus jättis 23. veebruari 2026. a määruse resolutsiooni punktiga 1 Ringvald OÜ EÕK taotluse rahuldamata kokkuvõtlikult järgmistel põhjendustel: 1) taotleja väidete kohaselt kajastatakse MaRu tegevuse tulemusena andmekogudes ebaõiged andmed ja selle tõttu kohaldub kinnistule looduskaitse seaduse (LKS) § 38 lg-st 3 tulenev ehituskeeld. Taotlejal on huvi kinnistu hoonestada. Kinnistu hoonestamist piirab Keskkonnaameti (KeA) seisukoht, mille kohaselt ei esine LKS §-s 38 sätestatud erandit ja ehituskeeluvööndit ei vähendata. Viimast seisukohta vaidlustab taotleja asjas 3-25-3193. Tegemist on metsamaaga ja seda pole raadatud. KeA hinnangul oli tegemist ebaseadusliku metsaraiega; 2) EÕK kohaldamata jätmisega ei kaasne kaebajale pöördumatuid tagajärgi. EÕK kohaldamine ei too kaasa seda, et kinnistut saaks hakata hoonestama. Ei nähtu asjaolusid, mille alusel saaks jaatada kaebaja majanduslikele huvidele pöördumatuid tagajärgi. Avalik huvi ei tingi seda, et andmekogudes saaks tutvuda õigete andmetega.
3.Ringvald OÜ taotleb määruskaebuses halduskohtu määruse tühistamist ning EÕK kohaldamist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus võib mh isiku põhjendatud taotluse alusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks (HKMS § 249 lg 1). Esialgse õiguskaitse taotluse võib esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal (HKMS § 249 lg 2). Esialgse õiguskaitse taotlust tuleb põhistada (HKMS § 250 lg 2).
5.Taotleja soovib EÕK kohaldamist vaidemenetluse ajaks. HKMS võimaldab ka vaidemenetluse ajaks taotleda EÕK-d (vt HKMS § 249 lg 2). EÕK taotluse kohaselt esitas taotleja MaRu-le selgitustaotluse ja taotluse kanda metsakuivendussüsteem maaparandussüsteemide registrisse, millest viimane keeldus. Taotleja esitas MaRu keelduva tegevuse peale vaide. Seega on eeskätt küsimus, kas vaidemenetluse ajaks peab kohaldama EÕK-d selliselt, et MaRu kannaks vaidlusaluse metsakuivendussüsteemi metsaparandussüsteemide registrisse. Samuti see, kas MaRu peaks andmeid taotleja soovitud viisil muutma.
6.EÕK kohaldamise üheks tingimuseks on, et vaidemenetluse ajaks EÕK kohaldamata jätmine tooks kaasa taotleja õigustele pöördumatu tagajärje või muudaks taotleja hilisema õiguste kaitse oluliselt raskemaks. Kaebaja EÕK taotlusest pole kumbki negatiivne tagajärg äratuntav. Selle tingimuse jaatamiseks ei piisa üksnes sellest, et taotleja ei saa asuda soovitud kohas ehitusõigust kujundama ja realiseerima. Seetõttu on halduskohus õiguspäraselt jätnud taotleja EÕK taotluse rahuldamata.
7.Eeltoodust tulenevalt jääb kaebaja määruskaebus rahuldamata ja halduskohtu määrus muutmata. (allkirjastatud digitaalselt) 2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja