lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-356/2

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 03.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-356/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
371
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-26-356 3. märts 2026 Karin Jõks X-i kaebus süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamiseks Kaebaja: X

1.Tagastada kaebus.
2.Jätta riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
3.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonna-kohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
4.Määrus toimetatakse kätte kaebajale.
5.Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 6).

Asjaolud

1.Kaebaja X esitas 08.02.2026 Tartu Halduskohtule kaebuse kahju hüvitamise nõudes. Kaebuse aluseks on, et kaebajale ei näidatud luba tema telefonide avamiseks, vahistamise kontroll jäeti tegemata ning kaebaja ei saanud vastuseid prokuröri peale esitatud kuriteoteatele, taandamisavaldusele ja etteheitele seoses tõendite uurimisega (video ettemängimine). Kaebaja taotles menetlusabi ja riigi õigusabi. Kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
3.Kaebuse aluseks olevad juhtumid on aset leidnud kriminaalasjade kohtueelses ja kohtumenetluses. Kohtuasjas 1-24-1715 tehtud Tartu Maakohtu 19.11.2024.a otsuse ja Tartu Ringkonnakohtu 30.06.2025.a otsuse põhjal vaadeldi kriminaalasjas kaebaja ja teiste isikute telefone ning videosalvestisi, otsustes esinevad kaebuses mainitud nimed (Caritte, Lisette). Vahistamine, kuriteoteate esitamine ja menetlemine ning prokuröri taandamine saavad toimuda üksnes kriminaalmenetluses. Kriminaalmenetluse raames tekitatud kahju hüvitamise nõude lahendamiseks näeb teistsuguse menetluskorra ette süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seadus (SKHS). SKHS § 1 lg

1 alusel sätestab see seadus menetleja poolt süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise alused, ulatuse ja korra. Kaebajal tuleb esitada kahju hüvitamise taotlus prokuratuurile (SKHS § 14 lg 2, § 21 lg 1 ja 4) ning hiljem vajadusel pöörduda maakohtu poole.

4.Kohtu hinnangul mõtles kaebaja menetlusabi all tema vabastamist riigilõivu tasumisest. Kaebuse tagastamise korral ei vaja see taotlus lahendamist.
5.Kohus jätab riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 5 alusel kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata. Määruse punktis 2-3 toodut arvestades on kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesoleva kohtuasja raames ilmselt vähene.
6.Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium