lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-2475/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 02.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-2475/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
366
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 203 lg 1Määruskaebuse esitamineHKMS § 69 lg 1Tähtaja muutmine

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (3)

lahend.ee
3-25-4055/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium03.02.20263-25-4076/3Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja29.01.20263-25-3039/5Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja21.10.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Kaire Orion, Maili Lokk 02.03.2026, Tartu 3-25-2475 X.X.-i kaebus Tartu Vangla 29.05.2025. a täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise jätkamise otsuse tühistamiseks X.X.-i määruskaebus vastamistähtaja pikendamise peale Kirjalik menetlus Kaebaja - X.X.

RESOLUTSIOON

Tagastada määruskaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohus võttis 29.01.2026. a määrusega menetlusse X.X.-i kaebuse Tartu Vangla 29.05.2025. a täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise jätkamise otsuse tühistamiseks ja andis vastustajale Tartu Vanglale tähtaja esitada kohtule kirjalik vastus kaebusele ja haldusmenetluse asjakohased tõendid, mis on kohtule veel esitamata, ning seisukoht asja läbivaatamise vormi osas. Vastustaja pidi halduskohtule vastama hiljemalt 26.02.2026.
2.Vastustaja esitas 25.02.2026 Tartu Halduskohtule taotluse X.X.-i kaebusele vastamise tähtaja pikendamiseks kuni 06.03.2026 seoses pikaajalise suurenenud töökoormusega.
3.Tartu Halduskohus rahuldas 25.02.2026. a kirjaga vastustaja taotluse ja pikendas X.X.-i kaebusele vastamise tähtaega kuni 06.03.2026.
4.Kaebaja esitas 25.02.2026 ringkonnakohtule määruskaebuse, milles märkis, et ta ei ole nõus vastutajale vastamiseks lisatähtaja andmisega. Vastutaja probleem vastamisega viivitamisel on krooniline ja sellisel kujul probleeme ei lahendata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Tartu Ringkonnakohus leiab, et kaebaja määruskaebus kuulub tagastamisele.
6.Kaebaja vaidlustab määruskaebusega Tartu Halduskohtu 25.02.2026. a vastust (määrust), millega kohus otsustas pikendada vastustajale antud tähtaega kaebaja kaebusele vastamiseks. Nimetatud halduskohtu määrus ei ole HKMS-i kohaselt vaidlustatav.
7.HKMS § 203 lg 1 sätestab, et halduskohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. Tartu Halduskohtu 25.02.2026. a määruse vaidlustamine ei ole seaduse järgi lubatud. Halduskohus pikendas vastustajale antud tähtaega kaebaja kaebusele vastamiseks. Tegemist on oma sisult kohtu korraldusliku määrusega, mis ei ole edasi kaevatav. HKMS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus enda määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada. Sellises ulatuses vastamistähtaja pikendamine ei takista kuidagi ka asja menetlust.
8.Eeltoodu alusel kuulub kaebaja määruskaebus tagastamisele vastavalt HKMS § 203 lg-le 2 ja § 187 lg 3 p-le 6, kuna kaebajal ei ole halduskohtu 25.02.2026. a vastamistähtaja pikendamise vaidlustamiseks määruskaebuse esitamise õigust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium