lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-4076/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 29.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-4076/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
825
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 95 lg 1Menetluse peatamine teise menetluse tõttuHKMS § 99 lg 1, 2Menetluse uuendamineHKMS § 179 lg 4Määruse teatavakstegemine ja jõustumineHKMS § 96 lg 2Menetluse peatumise ja peatamise tagajärjed

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-25-4076/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium02.02.2026

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (4)

lahend.ee
3-25-4055/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium03.02.20263-25-1540/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium02.12.20253-25-1540/8Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja27.11.20253-25-3906/5Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja18.11.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-4055 3-25-4076

Määruse kuupäev

29. jaanuar 2026

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes (täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine 24.09.2024 - 13.08.2025)

Menetlusosalised

Kaebaja X.X. Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus kohtuasjas 3-25-4076.
2.Võtta kohtuasjas 3-25-4076 esitatud 07.11.2025.a avaldus (kaebus) kohtuasja 3-25-4055 juurde.
3.Peatada menetlus kohtuasjas 3-25-4055 kuni menetlust lõpetavate lahendite jõustumiseni kohtuasjades 3-242990, 3-25-159, 3-25-737, 3-25-1948, 3-25-2475 ja 3-252709.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

4.Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
5.Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.
6.Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 8).

Asjaolud

1.Kaebaja X.X. esitas 05.11.2025 Tartu Halduskohtule käsikirjalise kaebuse Tartu Vangla vastu, see registreeriti kohtuasjana 3-25-4055. Tartu Vangla jättis 04.11.2025.a otsusega nr 19/2-25/422-2 rahuldamata kaebaja kahju hüvitamise taotluse. Kaebaja jääb esitatud nõude juurde. Kaebusele lisatud riigi õigusabi taotluses on öeldud, et kahju põhjustas täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine. Kaebaja esitas 07.11.2025 avalduse, et ta esitab kaebuse elektrooniliselt uue haldusasjana ja palub kirjalikku pöördumist mitte arvestada.
2.Kaebaja esitas 07.11.2025 elektrooniliselt kaebuse Tartu Vangla vastu, see registreeriti kohtuasjana 3-25-4076. Kaebuse aluseks on, et kaebaja suhtes kohaldati 24.09.2024 13.08.2025 õigusvastaselt täiendavaid julgeolekuabinõusid. Kaebaja kahju hüvitamise taotlus lahendati kohtueelses menetluses vastustaja 04.11.2025.a otsusega nr 1-9/2-25/422-2.

Kohtu seisukoht

3.Kaebaja avaldustest tuleneb, et kohtuasjades 3-25-4055 ja 3-25-4076 on kaebaja esitanud sama nõude samal alusel. Kohus tagastab halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 3 alusel hilisema ehk kohtuasjas 3-25-4076 esitatud kaebuse. Nõude menetlus jätkub kohtuasjas 3-25-4055. Kohus lisab selle kohtuasja juurde kaebuse, mille kaebaja vormistas kohtuasjas 3-25-4076.
4.Kaebaja tugineb kaebuse alusena sellele, et tema suhtes kohaldati 24.09.2024 - 13.08.2025 õigusvastaselt täiendavaid julgeolekuabinõusid. Kaebaja on tabelis märgitud kohtuasjade materjalide põhjal esitanud kohtule järgmised kaebused, mille nõudeks on täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamiseks antud haldusakti tühistamine. Kohtuasi

Haldusakt

Periood

Kohtuasja staatus

3-24-2990

25.09.2024.a käskkiri nr 2-24/1-2/276 25.10.2024.a protokolliline otsus 28.11.2024.a protokolliline otsus

24.09.2024-12.12.2024

Kaebus on menetlusse võetud

3-25-159

13.12.2024.a käskkiri nr 2-24/1-2/334

12.12.2024- 13.01.2025

Halduskohtu otsus 30.12.2025, ei ole jõustunud

14.01.2025-06.02.2025 täiendavaid julgeolekuabinõusid ei kohaldatud 3-25-737

07.02.2025.a käskkiri nr 2-25/1-3/38 13.03.2025.a protokolliline otsus

06.02.2025-24.04.2025

Kaebus on menetlusse võetud

3-25-1948

24.04.2025.a protokolliline otsus

24.04.2025-29.05.2025

Kaebus tagastati 23.09.2025, määrus ei ole jõustunud

3-25-2475

29.05.2025.a protokolliline otsus

29.05.2025-27.06.2025

Kaebuse menetlusse võtmine on otsustamisel

27.06.2025.a protokollilist otsust (ajavahemik 27.06.2025-31.07.2025) ei ole kohtus vaidlustatud 3-25-2709

31.07.2025.a protokolliline otsus

31.07.2025-13.08.2025

Kaebus on menetlusse võetud

5.Kaebuse aluseks olev täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine hõlmab ligikaudu ühe aasta pikkust perioodi. Täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise aluseks on 10 erinevat haldusakti. Neist enamuse puhul on kohtule esitatud haldusakti tühistamise nõue. Selle nõude lahendamise raames hinnatakse haldusakti õiguspärasust. 7 haldusakti puhul on toimumas sisuline vaidlus (kaebus on menetlusse võetud või on esitatud apellatsioonkaebus). Asjas, milles kaebus tagastati, andis kohus sisulise hinnangu haldusakti õiguspärasusele.

Kahju hüvitamise nõude lahendamisel tuleb riigivastutuse seaduse § 7 lg 1 alusel samuti hinnata, kas kaebuse aluseks olev vastustaja tegevus oli õiguspärane.

6.HKMS § 95 lg 1 sätestab, et kohus võib peatada menetluse kuni teise menetluse lõppemiseni, kui otsus sõltub täielikult või osaliselt sellise asjaolu olemasolust või puudumisest, mis on teise käimasoleva kohtumenetluse ese või mille olemasolu peab tuvastama haldusmenetluses või muus kohtumenetluses. Kohtu hinnangul ei ole selles sättes nimetatud asjaolu all mõeldud kitsalt faktilist asjaolu, vaid tegemist võib olla ka õigusliku küsimusega, mis kohtul tuleb teise kohtuasja lahendamisel kindlaks teha. Kohus peatab menetluse kohtuasjas 3-25-4055 kuni lõpplahendite jõustumiseni määruse punktis 4 nimetatud kohtuasjades. Kohus teeb nende kohtuasjade lahendamisel kindlaks, kas vastav täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise haldusakt oli õiguspärane. Põhjendatud ei ole sama küsimuse lahendamine paralleelselt erinevates kohtuasjades. See suurendab oluliselt kohtu töökoormust ning võib endaga kaasa tuua vastuoluliste kohtulahendite tegemise. Määruse punktis 4 nimetatud haldusaktide arvu ja kohtuasjade mahtu arvestades ei too menetluse peatamine tõenäoliselt endaga kaasa menetluse kestuse olulist pikenemist, kuna menetlus kujuneks pikaks ka siis, kui kõigi haldusaktide õiguspärasust tuleks täies mahus hinnata käesoleva kohtuasja raames. Kohtupraktikas on peetud põhjendatuks hüvitamiskaebuse menetluse peatamist alusel, et hüvitamiskaebuse aluseks oleva vastustaja tegevuse õiguspärasust hinnatakse teises kohtuasjas (Tallinna Halduskohtu 09.06.2025.a määrus kohtuasjas 3-25-263, Tartu Halduskohtu 28.02.2025.a määrus kohtuasjas 3-25-351).
7.Kohus uuendab peatatud menetluse pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud, s.o kõigis määruse punktis 4 nimetatud asjades on menetlust lõpetavad lahendid jõustunud (HKMS § 99 lg 1). Kohus saab omal algatusel või menetlusosalise taotlusel menetluse uuendada ka siis, kui lõpplahenditeni jõudmine kõigis viidatud kohtuasjades ülemäära venib (HKMS § 99 lg 2). Kohus ei tee menetlustoiminguid ajal, mil menetlus on peatatud (HKMS § 96 lg 2). Kaebajal on võimalus taotleda kaebuse nõuete eraldamist nii, et kohus lahendab kahju hüvitamise nõude perioodi 24.09.2024-13.01.2025 osas pärast lõpplahendite jõustumist kohtuasjades 3-24-2990 ja 3-25-159 ning perioodi 06.02.2025-13.08.2025 osas pärast muude määruse punktis 4 nimetatud kohtuasjade lõpplahendite jõustumist.
8.Kuna kaebuse resolutsioonis on otsustatud ka kaebuse tagastamine, siis kuulub määrus avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium