Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Einar Vene ja Tanel Saar 23. veebruar 2026, Tartu 3-25-4628 X.X. kaebus temale tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses psühhiaatrilise raviga X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 6. jaanuari 2026. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale Kirjalik menetlus Kaebaja X.X. Vastustaja Tervisekassa
RESOLUTSIOON
Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 6. jaanuari 2026. a määruse resolutsiooni punkt 1 muutmata.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Kinni peetav isik X.X. esitas 18. detsembril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, mille kohaselt on talle tekitatud mittevaraline kahju 10 000 eurot. Kaebaja on korduvalt esitanud soovi saada psühhiaatri vastuvõtule, kuna tema vaimne tervis on sedavõrd haige, et ta ei suuda osaleda tema suhtes toimuvates kohtumenetlustes. Psühhiaater jättis ravi määramata, mistõttu lõhkus kaebaja videotarvikud. Vangla oli kohustatud viivitamata suunama teise psühhiaatri vastuvõtule ja tagama, et kaebajale määratakse ravi. Vangla on tegevusetu ja põhjustas sellega kaebajale kahju. Kaebus sisaldab taotlust määrata riigi õigusabi, kuna rikutakse tahtlikult kaebaja vaimset tervist ja esineb tungiv avalik huvi.
2.Tartu Halduskohus tagastas 6. jaanuari 2026. a määrusega kaebaja kaebuse (resolutsiooni punkt 1), jättis riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni punkt 2) ja asendas määruse avaldamisel kaebaja nime tähemärgiga (resolutsiooni punkt 3).
2.1.Halduskohus leidis, et kui vaidluse esemeks on tervishoiuteenuse osutamine vanglas, siis on vastustajaks Tervisekassa, kuna Tervisekassal on vangistusseaduse § 49 lg 3 alusel