lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-194/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 19.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-194/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
684
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-26-194

Määruse kuupäev

19. veebruar 2026

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

X-i kaebus Tartu Vangla 7. novembri 2025. a käskkirja nr 225/1-3/235 tühistamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X-i kaebus.
2.Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Muus osas ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Vangla (vastustaja) tunnistas 7. novembri 2025. a käskkirjaga nr 2-25/1-25/235 Xile (kaebaja) süüdi ühel juhtumil Tartu Vangla kodukorra p 1.6.3 ning kolmel juhtumil vangistusseaduse (VangS) § 67 lg 1 rikkumiste eest ning määras distsiplinaarkaristusena iga rikkumise eest 2 ööpäeva kartserit, s.o kokku kartserisse paigutamiseks kaheksaks ööpäevaks. Karistusi ei pööratud täimisele katseajaga kaks kuud tingimusel, et isik ei pane katseajal toime uut distsipliinirikkumist. Kaebaja kohta on esitatud Tartu Vangla valvurite ettekanded nr 2-25-2869, 2-25-2920, 2-25-2926 ja 2-25-2932. Kaebaja kasutas 7. oktoobril 2025 tablettide jagamise ajal valvuriga suhtluses ebaviisakat sõnakasutust, oli üleolev ning halvustas tööülesandeid täitvat valvurit. Kaebaja rikkus sellega kohustust olla vangla teenistujatega, teiste kinnipeetavate ja vanglat külastavate isikutega viisakas. Kaebaja keeldus 10. oktoobril,

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
11.oktoobril ja 12. oktoobril 2025 täitmast valvurite seaduslikke korraldusi, mis puudutasid ravimite manustamisega seotud toiminguid ning nimesildi kandmist. Kaebajale on korduvalt selgitatud tema käitumise lubamatust ning ravimite andmise korraldust ning teda on korduvalt erinevate rikkumiste eest distsiplinaarkorras karistatud.
2.Kaebaja esitas 3. detsembril 2025 Tartu Vanglale vaide nr 1-8/2-25/251-1 käskkirja kehtetuks tunnistamiseks, sest haldusmenetluses on rikutud menetlusreegleid, käskkirja tegemisel ei ole arvestatud olulisi asjaolusid, kasutatud on vananenud VangS sätteid, lähtutud on meelevaldsetest kaalutlustest ning otsus on ebaproportsionaalne.

3-26-194

3.Tartu Vangla jättis 5. jaanuari 2026. a otsusega nr 1-8/2-26/251-2 kaebaja vaide rahuldamata.
4.Kaebaja esitas 21. jaanuaril 2026 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 7. novembri 2025. a käskkirja nr 2-25/1-3/235 tühistamiseks. Kaebaja jääb kõigi 3. detsembri 2025. a vaides toodud seisukohtade juurde. Kaebaja esitas taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning riigi õigusabi saamiseks.
5.Tartu Vangla esitas 29. jaanuaril 2026 vastuses kohtunõudele kohtueelse menetluse materjalid.
6.Tartu Halduskohus jättis 30. jaanuari 2026. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2) ja andis tähtaja riigilõivu tasumiseks. Riigilõiv tuli tasuda 5 päeva jooksul määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3).
7.Kaebaja esitas 6. veebruaril 2026 eelnimetatud määruse resolutsioon p 2 peale määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus 13. veebruari 2026. a määrusega tagastas. Nimetatud määruse sai kaebaja kätte 13. veebruaril 2026.

KOHTU SEISUKOHT

8.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
9.Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 30. jaanuari 2026. a määrusega X-i kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu 30. jaanuari 2026. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus pärast määruskaebemenetlust 13. veebruaril 2026, mil ringkonnakohtu määrus toimetati kaebajale kätte (HKMS § 119 lg 1 ja § 179 lg 3). Asjaolu, et kaebaja esitas 13. veebruaril 2026 ringkonnakohtu määruse peale ka määruskaebuse Riigikohtule, ei mõjuta ringkonnakohtu määruse jõustumise aega, sest ringkonnakohtu määruse vaidlustamiseks puudus kaebajal edasikaebeõigus (HKMS § 119 lg 1). Seega hakkas kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema 14. veebruaril 2026 ja möödus 18. veebruaril 2026. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
10.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium