lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-45/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 18.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-45/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
489
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-26-45

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht

3-26-45 18.02.2026, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

M kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes

Resolutsioon

Menetlusosalised

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

1.Tagastada kaebus.
2.Asendada avaldatavas kohtumääruses kaebaja nimi tähemärgiga. Kaebaja: M Vastustaja: Tartu Vangla Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas on määrus lõplik. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik 1.M esitas 7.01.2026 Tartu Halduskohtule hüvitamiskaebuse, mille kohaselt kohaldati kaebaja suhtes õigusvastaselt julgeolekuabinõusid vangistusseaduse (VangS) § 69 alusel. Abinõude kohaldamise ajal ei ole vangla lubanud isiklikke esemeid kokku panna, mistõttu need varastati. Kaebuse täienduses väidab kaebaja, et esitas 29.11.2024 Tartu Vanglale kahjunõude nr 2-24/2-2/12030, milles ta nõudis muu hulgas ka kaduma läinud isiklike esemete eest tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamist summas 30,85 eurot. Seega kaebuse nõudeks on varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõue seoses kaduma läinud isiklike asjadega summas 30,85 eurot

Tartu Halduskohus esitas 18.02.2026 Tartu Vanglale kohtunõude.

Tartu Vangla vastas kohtunõudele 18.02.2026.

Kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 1 sätestab, et kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib muu hulgas, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. 1

3-26-45 HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

5.HKMS § 47 lg 1 sätestab, et seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 sätestab, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.
6.Kaebaja taotleb kohtult talle tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamisest seoses asjaoluga, et Tartu Vanglas varastati tema isiklikke asju, kuna vangla kohaldas kaebaja suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid ja kaebaja ei jõudnud isiklikke asju kokku panna. Kaebaja viitas 29.11.2024 Tartu Vanglale esitatud kahjunõudele nr 2-24/2-2/12030, milles ta väidetaval esitas varalise kahju hüvitamise taotluse summas 30,85 eurot seoses isiklike asjade kadumisega/varastamisega.
7.Kohus tegi kindlaks, et 29.11.2024 Tartu Vanglale esitatud kahjunõudes nr 2-24/22/12030 ja selle 30.01.2025 täienduses ei ole kaebaja taotlenud talle tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamist seoses sellega, et Tartu Vangla 29.11.2024 käskkirjaga nr 224/1-2/324 kohaldatud täiendavate julgeolekuabinõude tõttu kadusid kaebajal isiklikud asjad. Seega ei ole kaebajal läbitud kohustuslik kohtueelne menetlus, mistõttu ei ole kaebus tervikuna lubatav.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 4, tagastab kohus kaebuse.

9.Kohus selgitab, et kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium