lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2375/17

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 17.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-23-2375/17
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
556
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Janar Jäätma ja Kristjan Siigur

Määruse tegemise aeg ja koht

17.02.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-23-2375

Haldusasi

Z.J kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 06.10.2023 relvasoetamisloa väljastamisest keeldumise otsuse tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Z.J, esindaja vandeadvokaat Norman Aas Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja Kärt Kasepõld

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 06.06.2024 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Politsei- ja Piirivalveameti apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Tühistada haldusasjas nr 3-23-2375 kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg.
2.Võtta vastu Politsei- ja Piirivalveameti apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ja lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-23-2375.
3.Mõista Politsei- ja Piirivalveametilt välja Z.J kasuks ringkonnakohtus kantud menetluskulude katteks 886,65 (kaheksasada kaheksakümmend kuus eurot ja 65 senti) eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Z.J esitas 24.10.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) 06.10.2023 relvasoetamisloa väljastamisest keeldumise otsuse tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks väljastama kaebajale relvasoetamisluba.

3-23-2375

2.Tallinna Halduskohus rahuldas 06.06.2024 otsusega kaebuse, tühistas PPA 06.10.2023 otsuse nr 4.2-1/11606 ning kohustas vastustajat kaebaja taotlust uuesti läbi vaatama.
3.PPA esitas 05.07.2024 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse tühistamiseks ja uue otsusega kaebuse rahuldamata jätmiseks.
4.Tallinna Ringkonnakohus võttis 06.08.2024 määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse.
5.Z.J esitas 13.09.2024 apellatsioonkaebuse vastuse.
6.Tallinna Ringkonnakohus otsustas 19.01.2026 määrusega lahendada apellatsioonkaebuse kirjalikus menetluses, andis tähtajad täiendavate avalduste ja seisukohtade esitamiseks ning määras otsuse teatavakstegemise ajaks 24.04.2026 kell 15.00.
7.PPA esitas 05.02.2026 ringkonnakohtule apellatsioonkaebusest loobumise avalduse.
8.Kaebaja esitas 10.02.2026 ringkonnakohtule menetluskulude hüvitamise taotluse.
9.Ringkonnakohus andis 10.02.2026 kohtunõudega PPA-le menetluskulude taotlusele vastuse esitamiseks tähtaja 13.02.2026. PPA menetluskulude taotlusele vastust ei esitanud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

10.HKMS § 191 lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse (HKMS § 191 lg 3).
11.Ringkonnakohus on seisukohal, et puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Apellatsioonkaebusest loobumise avaldus on tähtaegne. Asjas esitati üks apellatsioonkaebus. Seetõttu tuleb PPA apellatsioonkaebusest loobumise avaldus vastu võtta ja apellatsioonimenetlus HKMS § 191 lg 3 alusel lõpetada.
12.Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, samuti ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta (HKMS § 191 lg 2). Apellatsioonkaebusest loobumisest tulenevalt loetakse, et PPA ei ole Tallinna Halduskohtu 06.06.2024 otsuse peale apellatsioonkaebust esitanud.
13.Apellatsioonkaebusest loobumise korral kannab apellant apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud (HKMS § 191 lg 2). Kohus mõistab HKMS § 109 lg 6 kohaselt välja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Kaebaja on 10.02.2026 menetluskulude nimekirja kohaselt kandnud apellatsioonimenetluses esindajakulu 990,81 eurot ning esitanud menetluskulude kandmise kohustuse tekkimist tõendavad arved. Kaebaja nimel on ringkonnakohtule menetlusdokumente esitanud vaid vandeadvokaat Norman Aas. Advokaadibüroo jurist ei ole ringkonnakohtule menetlusdokumente esitanud. Esindus tähendab menetluses osalemist ja esindatava nimel tegutsemist ning üksnes abi menetlusdokumentide koostamisel ei muuda isikut esindajaks (vt HKMS § 31 lg 2; nt Riigikohtu halduskolleegiumi 01.03.2017 otsus nr 33-1-79-16, p 24). Seega ei saa juristi tegevuse eest (menetluskulude nimekirja koostamine) makstud tasu pidada HKMS-i alusel hüvitatavaks õigusabikuluks. N. Aasa toimingute ajakulu on taotluse kohaselt 2,1 tundi. Menetluskulud on vajalikud ja põhjendatud. Eelnevat arvestades mõistab ringkonnakohus vastustajalt kaebaja kasuks välja N. Aasa teenuste eest tasutud 886,65 eurot (käibemaksuga). (allkirjastatud digitaalselt) 2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium