Tartu Ringkonnakohus Einar Vene, Tiina Pappel, Kaire Orion 12.02.2026, Tartu 3-25-4434 X.X.-i kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses kontaktisiku tegevusega Kaebaja – X.X. X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 16.12.2025 määrus Kirjalik menetlus
Jätta kaebaja määruskaebus rahuldamata ning Tartu Halduskohtu 16.12.2025 määruse resolutsiooni punkt 1 muutmata.
Määruse resolutsiooni peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
3-25-4434 taotluse kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata (resolutsiooni p 2) ja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 3). Määruse põhjendused: 1) Tuvastamisnõue on hõlmatud hüvitamisnõudega. 2) Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 järgi on kinnipeetaval või vahistatul õigus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kaebaja esitas küll 21.09.2025 kaebuse asjaoludega seonduva kahju hüvitamise taotluse, kuid võttis selle 13.10.2025 kirjaga tagasi. Seega ei saa eelnimetatud taotluse esitamist ja selle tagasi võtmist pidada kohtueelse menetluse läbimiseks. Samuti esitas kaaskinnipeetav kaebaja nimel 04.09.2025 kahjunõude, kuid vangla jättis selle 02.10.2025 vastusega nr 1-9/2-25/394-2 läbi vaatamata, kuna Tartu Vangla kodukorra p 1.13.3 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada pöördumisi ainult enda nimel. Kohus leiab, et vangla jättis kaebaja nimel esitatud taotluse õiguspäraselt läbi vaatamata, mistõttu ei ole kaebaja läbinud nõuetekohaselt kohustuslikku kohtueelset menetlust. 3) Kuna käesoleva määruse puhul on tegu asjas tehtava lõpplahendiga, siis jätab kohus riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse menetlemata. 4) Riigi õigusabi taotlus jääb riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p-de 1 ja 5 alusel rahuldamata.
3-25-4434 kaebuse tagasi võtma. Täiendava kontrollimise vajadus tekib ainult siis, kui kaebaja seab vangla väited põhjendatult kahtluse alla. Hetkel on kaebaja väited paljasõnalised ja põhjendamata.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.