lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-180/10

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 12.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-26-180/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
304
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Janar Jäätma, Villem Lapimaa ja Veiko Vaske

Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-180

Haldusasi

Z.I kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks tagastama äravõetud teler või andma töötav teler

Menetlusosalised

Kaebaja Z.I Vastustaja Tallinna Vangla

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 27. jaanuari 2026. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Z.I määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta Z.I määruskaebus Tallinna Halduskohtu 27. jaanuari 2026. a määruse peale menetlusse. 2 Jätta Z.I määruskaebus rahuldamata ja halduskohtu määrus muutmata.
3.Avaldada lahend tervikuna.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Z.I nõuab halduskohtule esitatud kaebuses, et kohus kohustaks Tallinna Vanglat tagastama äravõetud televiisori või annaks töötava televiisori.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Tallinna Vangla selgitas, et kaebaja pole vanglale vaiet esitanud.

3.Tallinna Halduskohus tagastas 27. jaanuari 2026. a määrusega kaebaja kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja taotles 14. jaanuaril 2026 vanglalt televiisori tagastamist. Vangla vastas taotlusele. Kaebaja pole esitanud vanglale vaiet selle peale, et tema taotlus televiisori tagastamiseks jäeti rahuldamata.

3-26-180

4.Kaebaja nõuab määruskaebuses halduskohtu määruse tühistamist ja televiisori tagastamist. Halduskohtu otsus pole selge ja ta ei uurinud asja. Kaebaja soovib, et vangla ostaks uue käekella hinnaga 34,50 eurot.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Ringkonnakohus võtab määruskaebuse menetlusse.

6.Halduskohus tagastas kaebaja televiisorit puudutava kohustamisnõude õiguspäraselt. Selleks, et kaebaja saaks soovitud kohustamisnõude halduskohtule esitada, peab ta olema eelnevalt läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse vanglas (vangistusseaduse § 11 lg 5 ja HKMS § 47 lg 1). Kaebaja pole esitanud vanglale vaiet vangla tegevuse peale, millega vangla keeldus televiisori väljastamisest.
7.Ringkonnakohus jätab tähelepanuta määruskaebuses esitatud väited, mis puudutavad uue käekella andmist. Kaebaja pole sellise sisuga kaebust halduskohtule esitanud.
8.Eeltoodust tulenevalt jääb kaebaja määruskaebus rahuldamata ja halduskohtu määrus muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium