lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-357/2

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 10.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-357/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
494
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-26-357

Määruse kuupäev

10. veebruar 2026

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

X-i kaebus mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses kriminaalmenetluses kohaldatud piirangutega

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X-i kaebus.
2.Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD

1.Tartu Halduskohtusse jõudis 9. veebruaril 2026 Tartu Vanglast X-i 8. veebruari 2026. a kaebus, milles X taotleb talle suhtluskeeldude määramise ja nii pikalt hoidmisega tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitist 68 000 eurot. Kaebaja viitab kriminaalasjale nr 1-24-1715. Kaebaja väitel ütles ta kohtuistungil šokiseisundis olles, et ta ei soovi keeldude eemaldamist. Prokurör ei oleks neid ka maha võtnud. Kaebaja sõnul on ta nii enne kui ka pärast kohtuistungit korduvalt soovinud keeldu maha saada. Prokurör ei ole kõiki kaebaja kirjutatud dokumente kohtusse saatnud ning on tõde varjanud. Suhtluskeelud olid tänu valesüüdistustele peal 4. oktoobrist 2023 kuni 29. märtsini 2024 ning 11. aprillist 2024 kuni 8. jaanuarini 2026. Kaebaja suhtlus kõikide lähedastega peale isa on seetõttu lõppenud. Kaebaja väitel hävitas prokurör süütu inimese elu.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTU SEISUKOHT

2.HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

3-26-357

Kohus leiab, et X-i kaebus tuleb tagastada, sest vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

3.Kaebusest nähtuvalt soovib kaebaja saada hüvitist tema suhtes vahistuses suhtlemispiirangute rakendamise ja nende ülemäärase kestusega tekitatud kahju eest. Vanglavälise suhtlemise piirangu kohaldamise otsustab prokuratuur või maakohus kriminaalmenetluse raames (kriminaalmenetluse seadustiku § 1431 lg 1 ja vangistusseaduse § 102). Seega taotleb kaebaja talle süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamist. Halduskohus ei ole pädev lahendama kriminaalmenetluses tekitatud kahju hüvitamise nõudeid, sest seadus näeb selleks ette teistsuguse menetluskorra. Süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise alused ja kord on sätestatud süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduses (SKHS). SKHS § 7 lg 1 näeb ette õiguse nõuda kahju hüvitamist sõltumata süüasja lõpptulemusest, kui menetleja on menetlusõiguse süülise rikkumisega isikule kahju tekitanud. Kahju hüvitamise taotluse esitamise kord ja nõude esitamise tähtaeg on sätestatud SKHS §-des 14–21. Sama menetluskord kohaldub ka juhul, kui tegemist on kohtu tekitatud kahju hüvitamise nõudega (SKHS § 7 lg 3; Riigikohtu erikogu määrus nr 3-18-1652/15, p 9). Kaebaja on viidanud kaebuses kriminaalasjale nr 1-24-1715, mille menetlus on kohtute infosüsteemist nähtuvalt praeguseks lõppenud – kaebajat süüdimõistev kohtuotsus jõustus Riigikohtu 2. jaanuari 2026. a otsusega. Kui kaebaja soovib esitada kahju hüvitamise nõude seoses nimetatud kriminaalmenetluses suhtlemist piiravate meetmete kohaldamisega, tuleb tal esitada hüvitistaotlus prokuratuurile kuue kuu jooksul Riigikohtu lahendi jõustumisest arvates (SKHS § 21 lg 4).
4.Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus X-i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.
5.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium