lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-357/3

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 15.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-26-357/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
479
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-26-357/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja10.02.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Kaire Orion, Tanel Saar, Einar Vene 15. aprill 2026, Tartu 3-26-357 X.X.-i kaebus mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses kriminaalmenetluses kohaldatud piirangutega Tartu Halduskohtu 10. veebruari 2026. a määrus X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja – X.X.

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 10. veebruari 2026. a määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X.X. esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles talle suhtluskeeldude määramise ja nii pikalt hoidmisega tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitist 68 000 eurot. Kaebaja viitas kriminaalasjale nr 1-24-1715. Kaebaja märkis, et oli nii enne kui ka pärast kohtuistungit korduvalt soovinud seda keeldu maha saada. Prokurör ei ole kõiki kaebaja kirjutatud dokumente kohtusse saatnud ning on tõde varjanud. Suhtluskeelud olid tänu valesüüdistustele peal 4. oktoobrist 2023 kuni 29. märtsini 2024 ning 11. aprillist 2024 kuni 8. jaanuarini 2026. Kaebaja suhtlus kõikide lähedastega peale isa on seetõttu lõppenud.
2.Tartu Halduskohus tagastas 10. veebruari 2026. a määrusega kaebuse, kuna kaebus lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 1 p 1). Halduskohus selgitas, et kaebusest nähtuvalt soovib kaebaja saada hüvitist tema suhtes vahistuses suhtlemispiirangute rakendamise ja nende ülemäärase kestusega tekitatud kahju eest. Vanglavälise suhtlemise piirangu kohaldamise otsustab prokuratuur või maakohus kriminaalmenetluse raames (kriminaalmenetluse seadustik § 1431 lg 1 ja vangistusseadus § 102). Kaebaja taotles talle süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamist. Halduskohus ei ole pädev lahendama kriminaalmenetluses tekitatud kahju hüvitamise nõudeid, sest seadus näeb selleks ette teistsuguse menetluskorra. Süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise alused ja

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.08.20263-26-2049/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.08.20263-26-2327/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 10.08.20263-26-954/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.07.20263-26-1890/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.07.20263-26-2247/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

kord on sätestatud süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduses (SKHS). SKHS § 7 lg 1 näeb ette õiguse nõuda kahju hüvitamist sõltumata süüasja lõpptulemusest, kui menetleja on menetlusõiguse süülise rikkumisega isikule kahju tekitanud. Kahju hüvitamise taotluse esitamise kord ja nõude esitamise tähtaeg on sätestatud SKHS §-des 14–21. Sama menetluskord kohaldub ka juhul, kui tegemist on kohtu tekitatud kahju hüvitamise nõudega. Kui kaebaja soovib esitada kahju hüvitamise nõude seoses kriminaalmenetluses nr 1-24-1715 suhtlemist piiravate meetmete kohaldamisega, tuleb tal esitada hüvitistaotlus prokuratuurile kuue kuu jooksul Riigikohtu lahendi jõustumisest arvates (SKHS § 21 lg 4).

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

3.X.X. esitas 15. veebruaril 2026 määruskaebuse halduskohtu 10. veebruari 2026. a määruse peale.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust.
5.Tartu Halduskohus tagastas 10. veebruari 2026. a määrusega kaebaja kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, mille kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamise ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohus selgitas, et kriminaalmenetluses tekitatud kahju hüvitamist reguleerib SKHS. Seega on seadusandja süüteomenetlusega tekitatud kahju hüvitamise nõude lahendamiseks ette näinud eraldi menetluskorra ning halduskohus ei ole pädev hindama kriminaalmenetluse toimingute õiguspärasust ega lahendama kriminaalmenetluses tekitatud kahju hüvitamise kaebust. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu põhjendustega.
6.Eelnevat arvestades jääb määruskaebus rahuldamata ja halduskohtu 10. veebruari 2026. a määrus muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.07.20263-26-2134/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 17.07.20263-25-2503/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja