Tartu Ringkonnakohus Einar Vene, Maili Lokk, Kaire Orion 05.02.2026, Tartu 3-26-76 X.X.-i kaebus Osaühingu Makro Trade Baltic tegevusetuse peale seoses kirjadele vastamata jätmisega Tartu Halduskohtu 28.01.2026 määrus Kaebaja – X.X.
Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine
X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 28.01.2026 määrus muutmata.
2.Asendada avaldatavas ringkonnakohtu määruses X.X.-i nimi tähemärgiga.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.X.X. esitas 09.01.2026 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta soovis, et vanglas e-poodi pidav Osaühing Makro Trade Baltic vastaks tema pöördumistele (nt küsis, kas on võimalik osta sõjaväesaapaid). Kaebaja taotles ka riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist ning esindaja määramist.
2.Tartu Halduskohus tagastas 28.01.2026 määrusega X.X.-i kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel. Määruse põhjendused: 1) Kaebus kuulub tagastamisele halduskohtu pädevuse puudumise tõttu. Osaühingu Makro Trade Baltic puhul on tegemist eraõigusliku juriidilise isikuga ning kui osaühing ei vasta kaebaja pöördumistele, ei teki kaebaja ja osaühingu vahel avalik-õiguslikku suhet. Tegemist on eraõigussuhtest tuleneva vaidlusega. Kaebaja kui tarbija õigusi võib riivata osaühingu kui kaupleja tegevus. Kaebaja saab enda õiguste kaitseks pöörduda maakohtu poole. 2) Kaebuse tagastamise tõttu puudub vajadus lahendada sisuliselt menetlusabi taotlust riigilõivust vabastamiseks ning taotlus jääb läbi vaatamata. Kuna kaebuse lahendamine ei