lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-851/10

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 05.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-851/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
505
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel Saar, Kaire Orion 05.02.2026, Tartu 3-25-851 X.X.-i kaebus Tartu Vangla 20.02.2025 käskkirja nr 225/1-3/59 ja 02.04.2025 vaideotsuse nr 1-8/2-25/46-2 tühistamiseks Tartu Halduskohtu 27.01.2026 määrus X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja – X.X.

RESOLUTSIOON

Jätta X.X.-i muutmata.

määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 27.01.2026 määrus

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Vangla tunnistas 20.02.2025 käskkirjaga nr 2-25/1-3/59 kaebaja süüdi „Tartu Vangla kodukorra“ punkti 12.12 nõuete rikkumises ning määras talle distsiplinaarkaristuseks kartserisse paigutamise neljaks ööpäevaks.
2.Kaebaja esitas Tartu Vangla 20.02.2025 käskkirja nr 2-25/1-3/59 peale vaide, mille Tartu Vangla jättis 02.04.2025 vaideotsusega nr 1-8/2-25/46-2 rahuldamata.
3.Kaebaja esitas 02.04.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta palus tühistada Tartu Vangla käskkiri ning tunnistada vangla tegevus õigusvastaseks. Kaebaja taotles ka 02.04.2025 vaideotsuse nr 1-8/2-25/46-2 põhiseadusvastaseks tunnistamist ning tühistamist.
4.Tartu Halduskohus jättis 18.12.2025 määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2) ning kohustas kaebuselt tasuma riigilõivu 20 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja kolm päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
5.Tartu Ringkonnakohus tagastas 21.01.2026 määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 18.12.2025 määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. Kaebaja sai ringkonnakohtu määruse kätte 22.01.2026.

6.Tartu Halduskohus tagastas 27.01.2026 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus märkis, et 18.12.2025 määruse resolutsiooni p 2 jõustus 22.01.2026. Seega tuli kaebajal riigilõiv tasuda hiljemalt 26.01.2026. Kohus tegi kindlaks, et kaebaja ei ole riigilõivu tasunud ega palunud kohtult pikendada riigilõivu tasumise tähtaega. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

7.Kaebaja esitas 27.01.2026 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 27.01.2026 määruse peale, milles palub võtta kaebus menetlusse ja vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8.HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eeltoodule tuginedes leiab ringkonnakohus, et kaebaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 27.01.2026 määruse tühistamist.
9.Määruskaebemenetluses vaidlustatud Tartu Halduskohtu 27.01.2026 määruse kohaselt tagastas halduskohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja jättis riigilõivu halduskohtu määratud tähtajaks tasumata. See on puudus, mis takistab asja läbivaatamist. Halduskohtu 27.01.2026 määrusele eelnevalt jättis halduskohus 18.12.2025 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebuse käiguta, kohustades kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest alates 3 päeva jooksul (resolutsiooni p 3). Halduskohtu 18.12.2025 määruse resolutsiooni p 2 jõustus 22.01.2026. Kaebaja ei ole tasunud nõutud riigilõivu. Halduskohus märkis 18.12.2025 määruses (põhjenduste p 15), et kui kaebaja ei tasu määratud tähtajaks riigilõivu, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud puudust ega taotlenud ka riigilõivu tasumiseks antud tähtaja pikendamist, siis tagastas halduskohus 27.01.2026 määrusega kaebuse põhjendatult, sest kohus ei saa menetleda kaebust, mille esitamisel on nõutud riigilõiv tasumata.
10.Eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 27.01.2026 määruse muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium