lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-121/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 04.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-121/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
616
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-26-121

Määruse kuupäev

4. veebruar 2026

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Jaak Reinomäe kaebus Viru Vangla 11. detsembri 2025. a käskkirja nr 6-2/3-25/926 osaliseks tühistamiseks ja vangla kohustamiseks suurendada töötasu määra

RESOLUTSIOON

Tagastada Jaak Reinomäe kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Vangla määras 11. detsembri 2025. a käskkirjaga nr 6-2/3-25/926 Jaak Reinomäe (Reinomägi, kaebaja) tööle haldusosakonda majandustööde abitööliseks, köögitöölise ametikohale, tähtajatult alates 11. detsembrist 2025, tunnitasuga 0,74 eurot vastavalt töötatud tundidele.
2.Kaebaja esitas 16. detsembril 2025 Viru Vanglale vaide tööle määramise käskkirja nr 62/3-25/926 tühistamiseks osas, mis puudutab töötasu määra. Viru Vangla jättis 14. jaanuari 2026. a otsusega nr 1-8/3-26/219-2 vaide rahuldamata. Majandustööde tegemine vangla kehtestatud tunnitasu määra alusel ei ole inimväärikust alandav. Kinnipeetavale töötamise eest makstav tasu on reguleeritud VangS § 43 lg-s 2 ja Vabariigi Valitsuse 28. novembri 2000. a määrusega nr 382 „Kinnipeetava töötasu määrad, arvutamise ja maksmise kord“ § 2 lg-s 2. Kinnipeetavale määratud tunnitasu 0,74 eurot on kooskõlas seadusega ja õiguspärane. Kinnipeetav on kohustatud vanglas töötama ning seda olenemata sellest, milline on töötasu määr.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaebaja esitas 15. jaanuaril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 11. detsembri 2025. a käskkirja nr 6-2/3-25/926 osaliseks tühistamiseks ning vangla kohustamiseks suurendada töötasu määra. Töötasu suurus riivab oluliselt kaebaja väärikust, sest koristajana

3-26-121 ei ole võimalik teha tööd oma ära nägemise järgi ning töid saab teha väikses mahus, mille tulemusena saadud tasu ei pruugi võimaldada sisseostude tegemist vangla poes. Töötasust peetakse kinni 50% nõuete fondi ning tasu ei kanta vanglavälisele kontole. Vangla poes on ainuüksi kauba saatmiskulu 5,16 eurot. Madala töötasu maksmisega rikutakse Euroopa inimõiguse ja põhivabaduste konventsiooni artiklit 3. Kaebaja esitas taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

4.Viru Vangla esitas 19. jaanuaril 2026 vastuseks kohtunõudele Viru Vangla käskkirja nr 6-2/3-25/926 ning vaideotsuse nr 1-8/3-26/219-2.
5.Tartu Halduskohus jättis 21. jaanuari 2026. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2) ja andis tähtaja riigilõivu tasumiseks. Riigilõiv tuli tasuda 7 päeva jooksul määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3).
6.Kaebaja esitas 21. jaanuaril 2026 eelnimetatud määruse resolutsioon p 2 peale määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus 26. jaanuari 2026. a määrusega tagastas. Nimetatud määruse sai kaebaja kätte 27. jaanuaril 2026.

KOHTU SEISUKOHT

7.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
8.Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 21. jaanuari 2026. a määrusega Jaak Reinomäe kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 7 päeva määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu 21. jaanuari 2026. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus pärast määruskaebemenetlust 27. jaanuaril 2026, mil ringkonnakohtu määrus toimetati kaebajale kätte (HKMS § 119 lg 1 ja § 179 lg 3). Seega hakkas kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema 28. jaanuaril 2026 ja möödus 3. veebruaril 2026. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
9.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Jaak Reinomäe kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium