Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar 26. jaanuar 2026, Tartu 3-26-121 X.X. kaebus Viru Vangla 11. detsembri 2025. a käskkirja nr 6-2/3-25/926 osaliseks tühistamiseks ja vangla kohustamiseks suurendada töötasu määra X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 21. jaanuari 2026. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale Kirjalik menetlus Kaebaja X.X. Vastustaja Viru Vangla
RESOLUTSIOON
Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 21. jaanuari 2026. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määrus on lõplik (HKMS § 119 lg 1).
RINGKONNAKOHTU SELGITUS
1.Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 21. jaanuari 2026. a määrusega X.X. menetlusabi taotluse, kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks, õiguspäraselt rahuldamata, põhjendades ja selgitades piisavalt vastava otsustuse tegemise aluseks olevaid asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 21. jaanuari 2026. a määruse resolutsiooni punkti 2 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
2.Vastuseks määruskaebusele lisab ringkonnakohus järgmist. Halduskohus tuvastas õigesti, et kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise majanduslikud eeldused ei ole täidetud. Halduskohus lähtus HKMS § 112 lg 1 p-s 1 sätestatud valemist ja selgitas välja, et kaebaja omab piisavalt rahalisi vahendeid kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumiseks. Riigilõivu tasumine kaebuse esitamisel on ette nähtud riigilõivuseaduse §-ga 60. Riigilõivu tasumine on halduskohtu poolt kaebuse menetlusse võtmise eeltingimuseks ning sellega ei piirata kaebeõigust õigusvastaselt. Mitmetes teistes kohtuasjades riigilõivu tasumise vajadus