lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-3300/13

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 03.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-3300/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
477
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 187 lg 1, 3Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamineHKMS § 203 lg 2Määruskaebuse esitamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-25-3300/11Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja09.01.20263-25-3300/18Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium09.04.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Kaire Orion, Einar Vene, Tiina Pappel 03.02.2026, Tartu 3-25-3300 X.X. kaebus Viru Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Tartu Halduskohtu 21.01.2026. a määrus X.X. määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.01.2026. a määruse peale läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Halduskohus kuulutas 09.01.2026 käesolevas haldusasjas kohtuotsuse.

2.X.X. esitas 21.01.2026 Tartu Halduskohtule taotluse, milles ta palus teabenõude korras väljastada paberkandjal T. Kelderi selgitus (dtl 50-51).
3.Tartu Halduskohus jättis 21.01.2026. a määrusega rahuldamata X.X. 21.01.2026. a taotluse menetlusdokumendist paberkandjal koopia saamiseks.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

4.X.X. palub 30.01.2026. a määruskaebuses tühistada Tartu Halduskohtu 21.01.2026. a määrus ja teha asjas uus määrus, millega rahuldada teabenõue. Kaebaja väitel soovib ta pöörduda Ida Prefektuuri väärteoteatega karistusseadustiku § 280 tunnustel ja ta vajab selleks dokumente toimikust (dtl 50-51). Kaebaja palub teatada Tartu Halduskohtu esimehele juristi taunitavast käitumisest.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203 lg 1 kohaselt võib halduskohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 203 lg 2 sätestab, et määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 1 kohaselt pärast apellatsioonkaebuse saamist otsustab ringkonnakohus määrusega selle menetlusse võtmise või sellest keeldumise ning lg 2 kohaselt apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel tagastatakse apellatsioonkaebus määrusega läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. HKMS § 187 lg 3 p 6 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui apellandil ei ole apellatsioonkaebuse esitamise õigust või kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada tema õigusi või kohustusi. Seega HKMS § 203 lg-st 2 koosmõjus § 187 lg-ga 2 ja lg 3 p-ga 6 tuleneb ringkonnakohtu õigus määruskaebus tagastada läbivaatamatult, kui selle esitajal ei ole määruskaebuse esitamise õigust.
6.Ringkonnakohus sedastab, et Tartu Halduskohtu 21.01.2026. a määruse vaidlustamine ei ole seaduse järgi lubatud. Ka ei takista kohtumäärus asja edasist menetlust. Seega puudub kaebajal õigus esitada ringkonnakohtule määruskaebust. Halduskohtu 21.01.2026. a määruse edasikaebamise korras märgitust nähtuvalt ei ole määrus edasikaevatav. Eelnevat arvestades ning lähtudes HKMS § 203 lg-st 2 koosmõjus § 187 lg-ga 2 ja lg 3 p-ga 6, kuulub X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.01.2026. a määruse peale tagastamisele läbivaatamatult.
7.Ringkonnakohus peab vajalikuks kaebajale selgitada, et väärteoteate esitamist ei takista kaebaja nimetatud dokumendi kohtult mittesaamine. Kaebajal on võimalik vastavas teates märkida, et Viru Vangla ametniku T. Kelderi selgitus on võimalik välja nõuda Viru Vanglalt.
8.Lisaks märgib ringkonnakohus, et jätab tähelepanuta kaebaja taotluse teatada halduskohtu esimehele juristi käitumisest. Kaebajal on soovi korral endal võimalik sellekohane teavitus halduskohtu esimehele esitada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium