Määruse tegemise aeg ja koht 25. märts 2025, Tallinn Tsiviilasja number
2-24-147663
Tsiviilasi
QQQ QQQ maksekäsu kiirmenetluse avaldus W W W W vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja QQQ Q (registrikood xxx), lepinguline esindaja X X Võlgnik W W W W (xxx registrikood xxx), volitatud esindaja X X
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada QQQ Q (hageja) ja W W W W (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
1.Kostja tasub hagejale nõuetega seonduvalt kokku 5888,64 eurot, sh 4800 eurot lennuhüvitise eest, 480 eurot seadusjärgsed sissenõudmiskulud, 420 eurot menetluskulude eest ja 188,64 eurot riigilõivu eest hiljemalt 30 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Nimetatud summale lisandub viivis summalt 4800 eurot seadusjärgses määras alates 01.01.2025 kuni nõude täieliku täitmiseni. Tasu hõlmab kõigi kohtumääruse resolutsiooni punktis 10 nimetatud reisijate nõudeid.
2.Kõik kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 märgitud maksed teostatakse hageja arveldusarvele nr xxx (xxx) selgitusega „2-24-147663 kompromiss“.
3.Pärast kostja poolt makse tegemist hagejale on kostja kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 märgitud nõuded vastavas ulatuses täitnud.
Hageja avaldab ja kinnitab, et ta on nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik õigus ja volitus käesoleva kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas nõuetest loobumiseks ning ta ei ole nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist, ning kinnitab, et nõuete loovutamine reisijatelt hagejale on kehtiv ja pole tühistatud.
5.Käesoleva kompromissi sõlmimisega ja kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega loevad hageja ja kostja nõudeid, sh nendega seonduvaid reisijaid ja lende, puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks.
6.Kompromissi täielikul ja kohasel täitmisel loobub hageja kõigist kohtumääruse resolutsiooni punktis 10 nimetatud reisijate ja nendega seotud
lendude nõuetest (v.a nõuded, mida kostja kohustub käesoleva kompromissi alusel tasuma) või nendest tulenevalt tulevikus tekkida võivatest Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrusest nr 261/2004 tulenevatest nõuetest kostja vastu seoses tsiviilasjaga nr 2-24-147663 sealhulgas mistahes viiviste, tasude ja kulude (sh kohtukulude) osas.
7.Mistahes muud tsiviilasja nr 2-24-147663 esemeks olnud reisijate nõuetega seonduvad kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8.Kompromiss sisaldab kõiki poolte vahelisi kokkuleppeid kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi tingimusteks mistahes poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud.
9.Kompromiss, kompromissi kõik tingimused ning osad on rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud reisijatele ning antud kompromissi võib avaldada Harju Maakohtule käesoleva vaidluse lahendamiseks või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav või kui pooled lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks pooltest rikub käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine pool avaldada asjaomases kohtus käesoleva kompromissi asjakohased sätted, selleks, et otsida ja/või kaitsta oma nõudeid ja/või sellest otseselt tulenevaid õigusi.
10.Käesolev kompromiss kehtib järgmiste reisijate ja lendude suhtes: Reisijad
Kuupäev
Lend
Lennuhüvitise nõude suurus (eurodes)
1 K T, C T, K M K, B J, xxx
H P, V M
xxx (xxx-xxx)
2400
2 M T, M R, S T
xxx
xxx (xxx-xxx)
1200
3 A M, H E M, J M
xxx
xxx (xxx-xxx)
1200
Kokku
4800
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-147663 kompromissi kinnitamisega.
menetlus
seoses
poolte
sõlmitud
3.Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda kompromisslepingus toodud ulatuses. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte kokkuleppel poolte endi kanda.
4.Asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ja mitte avalikustada poolte registrikoode. Määruse edastamine Toimetada määrus kätte avaldaja ja võlgnikule esindajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest. 2
Asjaolud QQQ Q (avaldaja) esitas 31.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse W W W W-ilt (võlgnik) võlgnevuse saamiseks. Avalduse kohaselt on xxx-xx xxx lennu xxx reisijad volitanud avaldajat nõudma võlgnikult hüvitist lennu hilinemise tõttu summas 4800 eurot vastavalt Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse nr 261/2004 artiklile 7 (b). Kohus tegi 02.01.2025 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. 26.02.2025 anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 18.03.2025 saabus kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissileping järgneva sisuga:
1.Kostja tasub Hagejale Nõuetega seonduvalt kokku summa 5888,64 eurot, sh 4800 eurot lennuhüvitise eest, 480 eurot seadusjärgsed sissenõudmiskulud, 420 eurot menetluskulude eest ja 188,64 eurot riigilõivu eest, hiljemalt 30 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Nimetatud summale lisandub viivis summalt 4800 eurot seadusjärgses määras alates 01.01.2025 kuni Nõude täieliku täitmiseni. Tasu hõlmab kõigi Reisijate Nõudeid.
3.Pärast Kostja poolt makse tegemist Hagejale on Kostja Nõuded vastavas ulatuses täitnud.
4.Hageja avaldab ja kinnitab, et ta on Nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik õigus ja volitus käesoleva Kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas Nõuetest loobumiseks, ning ta ei ole Nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või Nõudeid muul viisil käsutanud enne Kompromissi allkirjastamist, ning kinnitab, et Nõuete loovutamine reisijatelt Hagejale on kehtiv ja pole tühistatud.
5.Käesoleva Kompromissi sõlmimisega ja kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega loevad Pooled Nõudeid, sh nendega seonduvaid Reisijaid ja lende, puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks.
6.Kompromissi täielikul ja kohasel täitmisel loobub Hageja kõigist Lisas 1 nimetatud reisijate ja nendega seotud lendude Nõuetest (v.a nõuded, mida Kostja kohustub käesoleva Kompromissi alusel tasuma) või nendest tulenevalt tulevikus tekkida võivatest Määrusest tulenevatest Nõuetest Kostja vastu seoses tsiviilasjaga nr 2-24-147663 sealhulgas mistahes viiviste, tasude ja kulude (sh kohtukulude) osas.
7.Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud tsiviilasja nr 2-24-147663 esemeks olnud reisijate Nõuetega seonduvad kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.
8.Pooled lepivad kokku, et Kompromiss sisaldab kõiki Poolte vahelisi kokkuleppeid Kompromissi eseme suhtes ning Pooled ei loe Kompromissi tingimusteks mistahes Poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole Kompromissis otseselt sätestatud.
9.Pooled lepivad kokku, et Kompromiss, Kompromissi kõik tingimused ning osad on rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise Poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud reisijatele ning, et antud Kompromissi võib avaldada Harju Maakohtule käesoleva vaidluse lahendamiseks või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav või kui Pooled lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks Pooltest rikub käesolevast Kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine Pool avaldada asjaomases kohtus käesoleva Kompromissi asjakohased sätted, selleks, et otsida ja/või kaitsta oma nõudeid ja/või sellest otseselt tulenevaid õigusi.
3
10.Pooled esitavad käesoleva Kompromissi kohtule kinnitamiseks, paluvad käesoleva Kompromissi kohtumäärusega kinnitada ning menetluse tsiviilasjas nr 2-24-147663 lõpetada.
11.Tulenevalt käesoleva Kompromissi punktist 9 paluvad Pooled kohtul Kompromissi kinnitavas määruses Poolte nimede initsiaalide või tähemärgiga asendamist ning Poolte registrikoodide ja aadresside avalikustamata jätmist.
12.Pooled ei pea vajalikuks käesoleva Kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja paluvad, et kohus kinnitaks Kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.
13.Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p 4 ning TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja Kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
14.Pooled on TsMS § 64 lg 2 alusel kokku leppinud, et lühendavad Kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel menetleb kohus kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud kostja kanda kompromisslepingus toodud ulatuses (TsMS § 168 lg 3). Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Pooled on taotlenud kompromissi kinnitavas kohtumääruses asendada poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte registrikoode. Kohtu hinnangul on taotlus tulenevalt TsMS § 462 lg-st 2 põhjendatud ning see kuulub rahuldamisele. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.