lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-23-2237/22

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 22.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-23-2237/22
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
386
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 187 lg 2, 3, 4, 7Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-23-2237/11Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja28.08.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlustoiming Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel, Kaire Orion 22.01.2026, Tartu 3-23-2237 X.X. kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Tartu Halduskohtu 28.08.2025 otsus X.X. apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse tagastamine Kaebaja – X.X. Vastustaja – Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X. apellatsioonkaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohus jättis 28.08.2025 otsusega X.X. kaebuse rahuldamata ja menetluskulud välja mõistmata.
2.Kaebaja esitas 25.09.2025 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles ta palus tühistada Tartu Halduskohtu 28.08.2025 otsus, tunnistada X.X. 23.07.2023 lahtiriietumisega läbiotsimine õigusvastaseks ja määrata X.X.-ile mittevaralise kahju hüvitis summas 1600 eurot. Veel palus kaebaja jätkata talle menetlusabi andmist ning vabastada ta apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest, kuna tal puudub töökoht ja sissetulek.
3.Tartu Ringkonnakohus jättis 02.10.2025 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse käiguta ja andis kaebajale 10 päeva määruse kättetoimetamisest arvates riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse lahendamiseks vajalike täiendavate andmete ja selgituste esitamiseks. Kohus nõudis majandusliku seisundi teatist ja pangakontoväljavõtet perioodi 20.09.– 24.09.2025 kohta ning vajadusel muid dokumente, mis tõendavad kaebaja majanduslikku seisundit, kuna kaebaja vabanes Tallinna Vanglast 19.09.2025.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.X.X. esitas 30.10.2025 ringkonnakohtule majandusliku seisundi teatise ja oma pangakonto väljavõtte perioodi 30.09.–30.10.2025 kohta.
5.Tartu Ringkonnakohus jättis 21.11.2025 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2); jättis kaebaja apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 28.08.2025 otsuse peale käiguta (resolutsiooni p 3) ning andis kaebajale 5 päeva alates määruse jõustumisest riigilõivu 48 euro tasumiseks ja ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks (resolutsiooni p 4). Ringkonnakohtu määrus toimetati kaebajale kätte 26.11.2025 ning määruse resolutsiooni p 2 jõustus 11.12.2025. Järelikult pidi kaebaja riigilõivu tasuma hiljemalt 16.12.2025. Kaebaja esitas 26.11.2025 ringkonnakohtule taotluse maksetähtaja pikendamiseks kuni 12.12.2025. Kaebaja ei riigilõivu tänaseni tasunud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 3 p 3 kohaselt tagastatakse apellatsioonkaebus, kui sellelt on tasumata riigilõiv. HKMS § 187 lg 4 lause 2 kohaselt kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Eeltoodust lähtudes tagastab ringkonnakohus X.X. apellatsioonkaebuse HKMS § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 lause 2 alusel.
7.HKMS § 187 lg 2 lause 2 kohaselt apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium