Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel, Kaire Orion 21.01.2026, Tartu 3-25-4516 X.X. kaebus Justiits- ja Digiministeeriumilt kahjuhüvitise väljamõistmiseks
Menetluse alus ringkonnakohtus Vaidlustatud kohtulahend Asja läbivaatamine Menetlusosalised
X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 10.12.2025 määrus Kirjalik menetlus Kaebaja – X.X.
Määrusele võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 235 lg 1, § 121 lg 4). Riigi õigusabi andmise osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1).
3-25-4516 (resolutsiooni p 1), jättis ülejäänud ulatuses riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 2) ning tagastas kaebuse (resolutsiooni p 3). Riigi õigusabi taotlus Kaebaja soovib muu hulgas riigi õigusabi määramist selleks, et nõuda kriminaalasjas nr 1-255229 tekitatud kahju hüvitamist. Süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise aluseid, ulatust ja korda reguleerib süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seadus (SKHS), mille § 18 kohaselt toimub kahju menetlemine maakohtus. Järelikult kuulub ka riigi õigusabi taotluse lahendamine maakohtu pädevusse (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 10 lg-d 1 ja 2) ning taotlus tuleb RÕS § 10 lg 3 alusel saata lahendamiseks Viru Maakohtule. Kaebaja taotleb riigi õigusabi veel seoses kahjunõudega, mille kohaselt on tema kõik mitme aasta vältel esitatud riigi õigusabi taotlused jäänud rahuldamata. Taotlus jääb RÕS § 7 lg 1 p 6 alusel rahuldamata. Kaebaja taotleb riigi õigusabi mittevaralise kahju nõude esitamiseks, kuid tema asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi. Kohtule teadaolevalt on kaebajale nii võimete kui ka oskuste poolest jõukohane igasuguste avalduste, taotluste ja kaebuste esitamine. Seega tuleb taotlus rahuldamata jätta ka RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel. Kaebuse lubatavus Kriminaalasjas nr 1-25-5229 tekitatud kahju hüvitamise nõue tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, sest vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamist reguleerib eriseadusena SKHS ning halduskohtul puudub pädevus seda kaebust lahendada. Halduskohtu pädevusse ei kuulu ka vaidlust kaebaja kaitsja tegevuse üle. Tegemist on eraõigusliku vaidlusega, mille lahendamine on maakohtu pädevuses. Õigusemõistmisega tekitatud kahju nõue tuleb tagastada HKMS § 121 lg 2 p 2 1 alusel, sest kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Ei nähtu, et JDM-i tegevus oleks õigusvastane. Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 15 lg 1 kohaselt saab kohtumenetluse käigus tekitatud kahju eest hüvitise välja mõista üksnes juhul, kui kohtunik on kohtumenetluses pannud toime kuriteo. Kuriteoks ei saa pidada seda, et kohus on jätnud kaebaja riigi õigusabi taotlused rahuldamata või kaitsja taandamata. Kohtulahendite ja -menetluse seaduslikkuse peab esmajoones tagama edasikaebeõigus.
3-25-4516 1 alusel ehk pädevuse puudumise tõttu ning riigi õigusabi taotluse osaline saatmine lahendamiseks Viru Maakohtule. Seega tühistab ringkonnakohus määruse resolutsiooni p-i 1.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.