lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-4603/14

Teenistussuhted › Kaitseväeteenistus (sh aresti seaduslikkuse kontroll)

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 20.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-4603/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Teenistussuhted › Kaitseväeteenistus (sh aresti seaduslikkuse kontroll)
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
541
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht

Karolin Soo 20. jaanuar 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-4603

Haldusasi

X.Xi kaebus Kaitseressursside Ameti poolt sunniraha rakendamisele ühes esialgse õiguskaitse taotlusega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – X.X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X.Xi kaebus.
2.Jätta X.Xi esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata,
3.Määruse avalikustamisel asendada kaebaja nimi tähemärkidega. Edasikaebamise kord Määruse presolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK

1.16.12.2025 registreeriti Tallinna Halduskohtus X.Xi Kaitseressursside Ameti (KRA) sunniraha rakendamise teadete tühistamiseks, kaebetähtaja ennistamiseks ja esialgse õiguskaitse kohaldamiseks.
2.17.12.2025 tegi kohus, mh kaebuse lubatavuse kontrollimiseks ja kohaste nõuete määratlemiseks, KRA-le kohtunõude.

Sarnased lahendid

Teenistussuhted
  • 30.06.20263-21-255/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.06.20263-26-1673/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-22-184/36Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-1303/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-1678/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1723/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.17.12.2025 määrusega otsustas kohus jätta X.Xi menetlusabi, riigi õigusabi ja esialgse õiguskaitse taotlused käiguta. X.X esitas informatsiooni enda majandusliku seisundi kohta 21.12.2025.
4.23.12.2025 määrusega otsustas kohus jätta X.Xi menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks nii kaebuselt kui esialgse õiguskaitse taotluselt rahuldamata (resolutsiooni p 2) ning kaebuse käiguta. Kohus andis kaebajale riigilõivu tasumiseks aega 3 tööpäeva 23.12.2025 määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates. Tasumisele kuuluva

riigilõivu suuruseks on kolm protsenti summast, mille tagastamist kaebaja taotleb, kuid mitte alla 20 euro ja mitte üle 1050 euro (RLS § 60 lg 2). Sama määrusega otsustas kohus jätta X.Xi esialgse õiguskaitse taotlus käiguta. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv summas 20 eurot 3 tööpäeva jooksul 23.12.2025 määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates. Kohus hoiatas määruses, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse või esialgse õiguskaitse taotluse selles osas läbivaatamatult.

5.29.12.2025 kinnitas X.X määruse kättesaamist. X.X 23.12.2025 määrust vaidlustanud ei ole ja see jõustus 14.01.2026. Seega tuli kaebajal riigilõiv tasuda hiljemalt 19.01.2026. 20.01.2026 seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kaebuse tagastamine

6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 3739 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
7.Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 punkt 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2). Vastavalt halduskohtu 23.12.2025 määruse resolutsiooni punktile 2 tuli kaebajal tasuda riigilõiv 3 tööpäeva jooksul menetlusabi andmata jätmise osas määruse jõustumisest arvates. Halduskohtu 23.12.2025 määruse resolutsiooni punkt 2, millega kaebaja menetlusabi taotlus jäeti rahuldamata, jõustus 14.01.2026. Seega pidi kaebaja riigilõivu tasuma hiljemalt 19.01.2026. Kaebaja ei ole kohut teavitanud riigilõivu tasumisest ning riigilõivu tähtaegset tasumist ei ilmne ka kontrollimisel kohtute infosüsteemist. Kohus kontrollis riigilõivu laekumist täiendavalt nii asja numbri, kaebaja nime kui ka isikukoodi järgi. Tähtaja pikendamist kaebaja halduskohtult taotlenud ei ole. Kohus on seisukohal, et kaebust ei ole võimalik menetleda, sest riigilõiv on tasumata.
8.HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine
9.Kaebaja ei ole tasunud esialgse õiguskaitse taotluselt tähtaegselt riigilõivu. Seega jätab kohus taotluse läbi vaatamata (HKMS § 55 lg 2).
10.Taotluse läbivaatamist ilma riigilõivu tasumata ei õigustaks praegusel juhul ka kaebaja õiguste kaitse ülekaalukas vajadus, kuna kaebuse eduväljavaated on väga vähesed (vt 23.12.2025 määruse p-d 21-30).

(allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-26-1715/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-25-1258/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja