Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Einar Vene, Maili Lokk 08.01.2026, Tartu 3-25-1528 X.X. kaebus Tartu Vangla vastu talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2000 eurot Tartu Halduskohtu 18.12.2025. a määrus X.X. määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X. Vastustaja Tartu Vangla
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 2 sätestab, et kohus võib jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad käesoleva seadustiku § 121 lg-s 2 sätestatud asjaolud. HKMS § 121 lg 2 p-i 2 1 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Kohus tutvus haldusasja materjalidega ja on seisukohal, et kaebus ei ole lubatav ja kuulub läbivaatamata jätmisele. Haldusasja materjalide kohaselt on vaidluse esemeks kaebaja mittevaralise kahju hüvitamise nõue, mis olevat tekkinud tal peale seda, kui 04.03.2025 õhtuse loenduse ajal sisenes kaebaja kambrisse valvur, kellel oli 15 cm pikkune habe, milles olid kirbud. RVastS § 9 lg 1 kohaselt võib füüsiline isik nõuda mittevaralise kahju rahalist hüvitamist mh süüliselt väärikuse alandamise eest. Sellest tulenevalt mittevaralise kahju hüvitamise nõue kuulub rahuldamisele: 1) kui haldusülesandeid täitva avaliku võimu kandja tegu oli sooritatud avalik-õiguslikus suhtes; 2) tegemist on õigusvastase teoga (haldusaktiga või toiminguga); 3) millega rikuti RVastS § 9 lg-s 1 sätestatud isiku subjektiivseid õigusi; 4) ja mis on kaasa toonud isikule kahju tekitamist; 6) ja esineb põhjuslik seos tekkinud kahju ja õigusvastase teo vahel; 7) ning tekitatud kahju ei oleks võimalik vältida esmaste õiguskaitsevahendite kasutamisega. Kui üks nimetatud eeldustest ei ole täidetud, puudub alus mittevaralise kahju hüvitamise nõude rahuldamiseks. HKMS § 59 lg 1 sätestab, et menetlusosaline peab tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema väited, kui seadusest ei tulene teisiti, samuti kohtu nõudmisel neid asjaolusid, mille puhul võib eeldada, et just temal on vastavatele tõenditele juurdepääs. Kui tõendite esitamine ei ole võimalik, tuleb näidata põhjused, miks neid esitada ei saa, ja teatada, kus tõendid asuvad või võivad asuda. Kaebaja ei ole esitanud kohtule mitte ühtegi tõendit selle kohta, et pärast seda, kui 04.03.2025 õhtuse loenduse ajal sisenes kaebaja kambrisse valvur, kellel väidetavalt oli 15 cm pikkune habe ja habeme sees kirbud, ilmusid kirbud ka kaebajale endale või tema kambrisse. Seda ei kinnita ka vangla, et 04.03.2025 kaebaja kambrit külastanud vanglaametnikul olid kirbud. Kohus leiab, et vanglaametnikul olnud kirpudest oleks vangla varem või hiljem teada saanud, kui need vanglaametnikul oleksid tegelikult ka olnud. Kaebusele vastamise aja seisuga ei ole selline teave kinnitust leidnud. Järelikult jäi kaebaja poolt väidetav asjaolu vanglaametnikul kirpude esinemise kohta täielikult tõendamata. Kohtu hinnangul pole ka eluliselt ka usutav, et selline olukord võiks vanglas esineda. Väheoluline ei ole samuti asjaolu, et kaebaja viibib hetkeseisuga Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinikus. Sellest tulenevalt ei näe kohus praeguses menetluse staadiumis põhjust arvata, et vangla oleks käitunud kaebaja suhtes õigusvastaselt. Juba sel põhjusel ei ole hüvitamiskaebuse rahuldamine võimalik. Kuigi kaebaja väitis, et 04.03.2025 tema kabrit külastanud habemega vanglaametnik rikkus tema kõiki RVastS § 9 lg-s 1 sätestatud õigusi, ei näe kohus alust kaebajaga nõustumiseks. Tuvastamist ei leidnud asjaolu, et 04.03.2025 kaebaja kambrit külastanud habemega vanglaametnikul oleksid olnud kirbud, mis oleksid võinud jääda kaebaja kambrisse jne. Seega, 04.03.2025. a võimalik kaebaja õiguste riive on väheintensiivne. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 151 lg-st 2, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.
2
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.