Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-16-130292
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2017. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-16-130292
Tsiviilasi
Credit.ee OÜ avaldus Eda Linnumägi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine.
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
-
-
Avaldaja: Credit.ee OÜ (registrikood: 11898079, asukoht: F. Tuglase 19, 51014 Tartu); Avaldaja volitatud esindaja: Alar East (isikukood: XXXXXXXXXXX, kontaktaadress: F. Tuglase 19, 51014 Tartu; e-post: [email protected]); Võlgnik: Eda Linnumägi (isikukood: XXXXXXXXXX, elukoht: XXXXXXXX).
Credit.ee OÜ esitas 27.12.2016. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Eda Linnumägi vastu põhivõla 128,68 euro ja kõrvalnõuete 76,72 euro ja täiendava viivise 0,156 % päevas alates 28.12.2016 väljamõistmiseks. Kohus tegi 09.01.2017. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 02.02.2017. a. Pooled esitasid kohtule 02.02.2017. a kompromisslepingu. Kohtunikuabi lõpetas 06.02.2017. a määrusega seoses kompromisslepingu esitamisega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asjas hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on poolte kokkulepe menetluskulude osas. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.