lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-4084/28

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 19.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-4084/28
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1364
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-4084

Haldusasi

L.F kaebus osutamisega

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 9. detsembri 2025. a määrus ja

15.detsembri 2025. a määrus

Menetlusosalised

Kaebaja – L.F, riigi õigusabi korras määratud esindaja v.adv Henn Koduvere Vastustajad – Tervisekassa, esindaja Matis Rüütel AS Lääne-Tallinna Keskhaigla, esindaja Arkadi Popov Kaasatud haldusorgan – Tallinna Vangla, esindaja Agu Rillo

Menetluse alus ringkonnakohtus

L.F määruskaebused

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

seoses

vanglas

tervishoiuteenuste

RESOLUTSIOON

Võtta menetlusse L.F 9. detsembri 2025. a määruskaebus Tallinna Halduskohtu 9. detsembri 2025. a määruse peale haldusasjas nr 3-25-4084.

Jätta L.F 9. detsembri 2025. a määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 9. detsembri 2025. a määrus haldusasjas nr 3-25-4084 muutmata.

Võtta menetlusse L.F 16. detsembri 2025. a määruskaebus Tallinna Halduskohtu

15.detsembri 2025. a määruse haldusasjas nr 3-25-4084 resolutsiooni punkti 1 peale.

Jätta rahuldamata L.F taotlus nõuda Paide perearstikeskuselt välja kaebaja tervisekaart alates tema sünnist kuni 2002. aastani.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Jätta L.F 16. detsembri 2025. a määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 15. detsembri 2025. a määruse haldusasjas nr 3-25-4084 resolutsiooni punkt 1 muutmata.

Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa edasi kaevata (HKMS § 252 lg 7).

3-25-4084

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.L.F esitas Tallinna Halduskohtule 09.11.2025 kaebuse, mille halduskohus võttis 05.12.2025 määrusega menetlusse nõuetes kohustada Tallinna Vanglas tervishoiuteenuse osutajaid tagama: (1) kaebaja vaimse tervise haiguste nõuetekohane ravi; (2) kaebajale ravimi Orfilil andmine vastavalt arsti ettekirjutusele; (3) võimaliku kopsuhaiguse ravi. Kaebaja palus esialgse õiguskaitse korras saata ta ravile psühhiaatriahaiglasse ja väljastada talle ravimit Orfilil vastavalt arsti ettekirjutusele, samuti korraldada tema võimaliku kopsuhaiguse ravi. Kaebajal on epilepsia ja bipolaarne häire. Kaebaja ravimipinalit ei täideta korrektselt ning alates 03.11.2025 ei ole kaebaja ravimipinalit kasutanud, kuna ravim Orfilil on sealt mõnikord puudu. Pärast ravimite võtmisest keeldumist on kaebaja neuroloogilised probleemid süvenenud. Kaebajal on tekkinud haigustunnused, mis võivad olla seotud tema kopsudega ja varem põetud kopsupõletikega. Kaebajat ei ole saadetud pulmonoloogi vastuvõtule.
2.AS Lääne-Tallinna Keskhaigla (LTKH) selgitas 28.11.2025 vastuses, et kaebajal on diagnoositud erinevad vaimse tervise häired (F07, F32.0, F32.10, F33.10, F33.1, F43, F70, F61, F61.0). Viimane psühhiaatri vastuvõtt toimus 19.11.2025 ja järgmine toimub 2026. a 3. nädalal. Psühhiaater tegi 19.11.2025 vastuvõtu kohta tervisekaardile järgmise sissekande: „Käesolevalt psühhoosi tunnusteta. Raviskeem kontrollitud ning juhul kui isik nõus võb ravimite manustamine jätkata olemasoleva skeemi alusel. Hulgalised psühhosotsiaalsed probleemid vajavad lahendust sots. töötajate, psühholoogide ja muude vanglaspetsialistide abiga. Palun seljavalu tõttu tagada perearsti ja neoroloogi v/v-ud.“ Raviskeemi kohaselt on kaebajale määratud ravim Orfilil (900 mg 2 korda päevas) alates 24.11.2025 kuni 25.01.2026.
3.Tallinna Halduskohus selgitas 05.12.2025 määruse põhjenduste p-des 21–26, et kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus seoses psühhiaatrilise ravi ja ravimi Orfilil tagamisega tuleb jätta rahuldamata. Kriminaalasjas nr X-XX-XXXX on kaebaja suunatud hiljemalt 18.12.2025 arstlikku komisjoni tema terviseseisundi hindamiseks. Seega on lähiajal plaanis kaebaja terviseseisundi kompleksne hindamine. Vangla psühhiaatri 19.11.2025 sissekande kohaselt võib ravi jätkuda olemasoleva skeemi alusel ning 2026. a jaanuarisse on planeeritud uus kohtumine. Praegu ei ole seetõttu alust esialgse õiguskaitse korras sekkuda vastustajate tegevusse kaebaja vaimse tervise ravimisel. Kaebaja umbusk vangla pakutavate ravivõimaluste suhtes ei ole põhjendatud. Kaebajal tuleb temale soovitatav ja pakutav psühholoogiline abi vastu võtta. Kui kaebaja ei lase ennast aidata, siis ei ole tal alust nõuda abi ka kohtu kaudu. Seni avaldatu põhjal on kaebaja ise ravimite võtmisest loobunud. Seega ei ole alust rahuldada esialgse õiguskaitse taotlust ka ravimi Orfilil väljastamiseks. Vangla meditsiiniosakonnal tuleb kaebajat nõustada, selgitades ravimite võtmise peatamise tagajärgi. Samuti tuleb vanglal tagada võimalus jätkata ravimite võtmist, kui kaebaja selleks uuesti soostub. Kaebajale väljakirjutatud ravimeid tuleb vanglas talle väljastada vastavalt arsti ettekirjutusele.
4.Tallinna Halduskohus jättis 09.12.2025 määrusega rahuldamata kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse psühhiaatrilise ravi saamiseks ja ravimi Orfilil väljastamiseks vastavalt arsti ettekirjutusele. Halduskohus põhjendas juba 05.12.2025 määruses, miks kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus jääb rahuldamata. Kuna sellekohane otsus jäi määruse resolutsiooni ekslikult märkimata, tuleb taotluse kohta teha uus määrus. Esialgse õiguskaitse taotlus jääb rahuldamata, lähtudes 05.12.2025 määruse p-des 21–24 toodud põhjendustest. Võimaliku kopsuhaiguse osas ei ole vastustajad saanud kaebaja etteheidetele vastata, mistõttu lahendab kohus taotluse selles osas eraldi. 2(4)

3-25-4084

5.L.F palub 09.12.2025 määruskaebuses (hiljem korduvalt täiendatud) tühistada halduskohtu 09.12.2025 määrus. Kaebajal on diagnoositud epilepsia ja Paide neuroloog on talle määranud igapäevaselt ravimi Orfilil (300 mg hommikul ja 500 mg õhtul). Vanglas ei anta kaebajale õiget ravimit ning väidetavalt Orfilili nime all antud ravim tekitas kaebajale valud ja krambid. Kaebajale tuleb tagada ravim Orfilil vastavalt Paide neuroloogi ettekirjutusele.
6.LTKH selgitas 15.12.2025 vastuses, et kaebaja on saanud meditsiinilist abi vastavalt vaevustele ning tervisekaardi andmetel on kaebaja kopsudest 02.12.2025 tehtud röntgen olnud patoloogiata. Kaebajale on 04.12.2025 tehtud vereanalüüsid ja ta käis 11.12.2025 pulmonoloogi vastuvõtul, mille kohta tehti sissekanne: „Ägedale kopsupatoloogiale muljet ei jää. Klamüüdia ja mükoplasma seroloogia viitab läbipõetud infektsioonidele. Hetkel ägedat bakteriaalset infektsiooni kurgus või kopsudes ei kahtlusta. Pigem on tegemist psühhosomaatilise häirega.“
7.Tallinna Halduskohus jättis 15.12.2025 määrusega rahuldamata kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse seoses tema võimaliku kopsuhaigusega (resolutsiooni p 1). Kaebaja ei ole esialgse õiguskaitse vajadust. Kaebaja on saanud seoses võimaliku kopsuhaigusega eriarstide vastuvõtule ning talle on tehtud tavapärased vereanalüüsid ja röntgen. Praegusel hetkel ei ole alust järeldada, et kaebaja õigused oleks jäänud kaitseta.
8.L.F palub 16.12.2025 määruskaebuses tühistada halduskohtu 15.12.2025 esialgse õiguskaitse määrus. Kaebaja juures käis 11.12.2025 kopsuarst, kuid ta keeldus kaebaja probleeme tunnistamast ja seostas neid psüühiliste vaevustega. Kaebajal on jätkuvalt rindkere valud koos kurguvaluga ning ta köhib röga ja verd, kuid pole reaalset abi saanud. Kaebaja palub kohtul nõuda Paide perearstikeskuselt välja tema tervisekaart alates sünnist kuni 2002. a-ni, millest nähtuvad tema varasemad terviseprobleemid.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

9.Kaebaja 09.12.2025 ja 16.12.2025 määruskaebused tuleb võtta HKMS § 207 lg 1 alusel menetlusse. Määruskaebuste esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 252 lg 7), määruskaebused on tähtaegsed (HKMS § 204 lg 1) ja vastavad nende läbivaatamist võimaldaval määral HKMS §-de 52–54 ja 205 nõuetele. Määruskaebuste esitamine on lõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9). HKMS § 210 lg 1 alusel lahendab määruskaebused üks ringkonnakohtunik.
10.Tallinna Halduskohtu 09.12.2025 ja 15.12.2025 määrused on seaduslikud ja põhjendatud ning määruskaebustes toodud väited ei anna alust määrusi tühistada. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu põhjendustega ning ei pea vajalikuks neid korrata (HKMS § 201 lg 4, § 203 lg 2). Seoses kaebaja 19.12.2025 taotlusega nõuda Paide perearstikeskuselt välja tema tervisekaart (terviseandmed) alates kaebaja sünnist kuni 2002. ani (varasema vangistuse alguseni) märgib ringkonnakohus, et taotlus jääb HKMS § 62 lg 2 alusel rahuldamata, sest nimetatud andmete väljanõudmine ei ole määruskaebuste lahendamiseks vajalik. Isiku varasemad terviseandmed (sh lapseiga puudutavad) võivad kahtlemata omada tähtsust tema probleemide mõistmisel, kuid see puudutab eeskätt arstide tehtavate raviotsuste sisu, mitte arstide määratud ravi või ravimite tagamist. Praegusel juhul ei ole vaidluse all, et kaebajal on neuroloogilised ja psüühilised häired ning samuti ei ole pulmonoloog eitanud kaebaja varasemate kopsuhaiguste olemasolu. Seetõttu ei annaks kaebaja taotletud andmed mingit uut teavet, millega eriarstid poleks juba arvestanud.

3(4)

3-25-4084

11.Asjas seni esitatud materjalide ja tõendite pinnalt ei ole tuvastatav, et kaebaja oleks jäetud Tallinna Vanglas ravita või kaebaja tervisekaebustele ei oleks pööratud vajalikku tähelepanu. Kaebaja on viibinud psühhiaatri vastuvõtul 19.11.2025 ja uus vastuvõtt on kavandatud 2026. a jaanuarisse. Psühhiaater ei ole tuvastanud uusi haigusseisundeid ega olemasoleva raviskeemi muutmise vajadust. Kaebajal ei ole alust väita ravimite andmata jätmist, kui ta on ise keeldunud ravimite võtmisest. Väited, et kaebajale on vanglas antud temale neuroloogi poolt määratud ravimi Orfilil asemel mingit tundmatut muud ravimit, ei ole eluliselt usutav. Kaebaja vaimsete probleemidega seonduvalt on halduskohus samuti põhjendatult märkinud, et ravi toimimiseks tuleks kaebajal teha tervishoiutöötajatega koostööd ja võtta vastu temale pakutav abi. Kaebaja ei ole pädev ise hindama, millist ravi ta vajab. Kopsuhaiguse kahtlusega seoses on kaebajale tehtud 02.12.2025 röntgen kopsudest ja 04.12.2025 vereanalüüsid ning võimaldatud 11.12.2025 pulmonoloogi vastuvõttu. Pulmonoloog on uuringutulemuste põhjal hinnanud, et puudub alus kahtlustada ägedat bakteriaalset infektsiooni kurgus või kopsudes (s.o leiud viitavad läbipõetud infektsioonile). Kuna kaebajat ei ole jäetud Tallinna Vanglas ravita, siis ei ole kaebajal esialgse õiguskaitse vajadust ja tema taotlused on jäetud õiguspäraselt rahuldamata.
12.Eelneva põhjal jäävad L.F määruskaebused rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 09.12.2025 määrus ja 15.12.2025 määruse resolutsiooni p 1 muutmata.
13.Kuna määrus kajastab kaebaja terviseandmeid, siis tuleb jõustunud määruse arvutivõrgus avaldamisel HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4 alusel asendada kaebaja nimi tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt)

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium