lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-2580/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 18.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-2580/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
540
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-25-2580 18. detsember 2025 Karin Jõks X.X.-i kaebus Tartu Vangla vastu (koopiate kvaliteet) Kaebaja: X.X. Vastustaja: Tartu Vangla

1.Tagastada kaebus.
2.Jätta riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
3.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonna-kohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
4.Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Kohus edastab kaebajale määruse ärakirja paberil.
5.Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 9).

Asjaolud

1.Kaebaja X.X. esitas 05.08.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja kasutas vangla tasulist koopia tegemise teenust. Kaebaja soovis saada koopiat tema enda esitatud dokumendist nr 2-25/2-2/6363. Kaebajale osutati teenus, millel puudub kvaliteet - koopiatele oli lisatud teksti ja osad leheküljed olid tühjad. Selle tõttu läksid koopiad kulukamaks. Kaebajale tuleb tagastada koopiate eest võetud raha või teha nõuetele vastavad koopiad. Kaebaja taotles määruse edastamist paberil. Kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
3.Kaebaja rõhutab kaebuses korduvalt, et tegu oli koopia valmistamisega teenusena / kaebaja tellis vastustajalt teenust. Kohtule on teada, et Tartu Vangla osutab kinnipeetavatele tasulist koopiate valmistamise teenust. Vaidlus selle üle, kas kaebajale osutati koopia valmistamise teenust nõuetekohaselt ja kas kaebajal on õigus nõuda teenuse eest makstud tasu tagastamist või uue koopia valmistamist, ei

ole avalik-õiguslik. Puudub õigusnorm, mille alusel koopia valmistamine isiku soovitud dokumendist teenusena oleks vangla avalik-õiguslik ülesanne. Kui vaidluse esemeks on teenusena valmistatud koopia kvaliteet, siis on kaebaja seisund vaidluses samaväärne olenemata sellest, milline isik talle koopia valmistamise teenust osutas. Vaidlust ei muuda avalik-õiguslikuks üksnes see, et teenuse osutaja on vangla (riigivastutuse seaduse § 1). Kohtupraktikas on maakohus lahendanud näiteks vaidlust vangla ja kinnipeetava vahel seoses kinnipeetavale müüdud teleri omadustega (Tartu Maakohtu 22.11.2022.a otsus asjas 2-222434).

4.Vaidlus oleks avalik-õiguslik, kui vaidluse esemeks oleks teabenõude täitmine koopia väljastamise teel (avaliku teabe seaduse § 17 lg 1 p 2, § 25 lg 2). Sellise olukorraga tegemist ei ole. Kaebuses on öeldud, et kaebaja tellis teenuse ning soovis saada koopia tema enda esitatud dokumendist. Kohtupraktikas on välja kujunenud seisukoht, et teabenõudena ei ole käsitletav see, kui isik taotleb koopiat tema enda esitatud dokumendist.
5.Eeltoodud põhjendustel kohus tagastab kaebuse. Kaebajal on õigus esitada hagi maakohtule.
6.Kohus mõistab kaebaja riigi õigusabi taotlust nii, et kaebaja soovis esindajat käesolevas kohtuasjas. Kohus jätab riigi õigusabi taotluse rahuldamata riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 5 alusel, kuna asjaoludest tulenevalt on kaebaja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene. Kui kaebaja soovib teha menetlustoiminguid käesoleva haldusasja raames, siis tuleb kaebajal neid teha iseseisvalt. Kui kaebaja otsustab esitada hagi maakohtule, siis on kaebajal õigus esitada maakohtule uus riigi õigusabi taotlus.
7.Kaebuse tagastamise korral ei ole vaja lahendada kaebaja taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks või muid menetluslikke taotlusi.
8.Kohus edastab kaebajale määruse ärakirja paberil. Kohtupraktikas tunnustatakse menetlusosalise õigust saada paberil menetlust lõpetava lahendi ärakiri.
9.Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium