lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-2480/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 17.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-2480/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
983
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2025, Tartu

Kohtuasja number

3-25-2480

Kohtuasi

X-i kaebus seoses Tartu Vanglas meditsiinilise abi osutamisega

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja (eelduslik) – Tartu Vangla

Menetlustoimingud

Kaebuse tagastamine Taotluste lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta käesoleva asja juurde haldusasjast nr 3-25-1495 X-i 20. mai 2025. a kaebus ning haldusasjast nr 3-25-2133 X-i 28. juuni 2025. a pöördumised pealkirjadega „Taotlus“ ja „Taotlus vigade parandamiseks lahendis“.
2.Tagastada X-i kaebus.
3.Jätta X-i menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.
4.Jätta X-i riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
5.Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga X. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p-de 2, 3 ja 4 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.Tartu Vanglas kinni peetav isik X esitas 27. juulil 2025 Tartu Halduskohtule hüvitamiskaebuse, milles nõuab Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitist 5000 eurot (väärikuse alandamise eest 2500 eurot ja tervise kahjustamise eest 2500 eurot). Kaebaja märgib kaebuses järgmist. Ta soovib alustada haldusasja lahendamist nullist ja soovib esitada sama kaebuse, mille esitas haldusasjas nr 3-25-1495, kus ta ei jõudnud kaebuse puudusi esimesel korral tähtaegselt kõrvaldada. Ta soovib, et kohus võtaks haldusasjas nr 3-25-1495 esitatud käsitsi kirjutatud kaebuse käesoleva asja juurde. Kaebuse puudused on nüüdseks kõrvaldatud ja vastavad dokumendid on kättesaadavad asjas nr 3-25-2133 ning tuleks samuti võtta praeguse asja juurde.

3-25-2480 Kaebaja soovib riigipoolset õigusabi ning enda riigilõivu tasumisest vabastamist. Lisaks märgib kaebaja, et ei soovi haldusasju nr 3-25-1495 ja nr 3-25-2133 praeguse asjaga siduda.

2.Kaebaja esitas 31. juulil 2025 kohtule kaebuse täpsustuse, milles kirjeldab kahjunõude aluseks olevaid asjaolusid (põlvevalu ignoreerimine ja sellega seoses meditsiinilise abita jätmine, ravimite väljastamata jätmine).

KOHTU SEISUKOHT

Kaebuse tagastamine

3.HKMS § 120 lg 1 p 1 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus välja vaidluse eseme. Kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest (HKMS § 2 lg 4). Kohus mõistab, et kaebaja soovib käesolevas asjas pöörduda uuesti ehk kolmandat korda kohtu poole sama kaebusega, mille ta esitas juba ka haldusasjades nr 3-25-1495 ja nr 3-25-2133. Kaebaja soovib esitada hüvitamiskaebuse (HKMS § 37 lg 2 p 4), mis seondub kohtueelses menetluses esitatud kahjunõuetega nr 2-25/2-2/4653 ja nr 2-25/2-2/4689. Ta nõuab mittevaralise kahju hüvitist (2500 eurot tervise kahjustamise ja 2500 eurot väärikuse alandamise eest) põhjusel, et teda jäeti vajaliku arstiabita, tema raviskeemi muudeti ebakorrektselt ning ta on pidanud kannatama valusid (sh võõrutusvaevusi).
4.HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb tagastada ning seda alljärgneval põhjusel.
5.HKMS § 121 lg 1 p 3 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Kohtupraktika kohaselt loetakse HKMS § 121 lg 1 p 3 mõistes kaebus kohtu menetluses olevaks ka juhul, kui kohus ei ole kaebust veel määrusega menetlusse võtnud (vt nt Tartu Halduskohtu 28. märtsi 2025. a määrus asjas nr 3-25-787, 19. juuni 2025. a määrus asjas nr 3-25-2034, 31. juuli 2025. a määrus asjas nr 3-25-2215). Kohtute infosüsteemist nähtub, et haldusasjas nr 3-25-1495 esitatud kaebus on kaebajale tagastatud 17. juuni 2025. a määrusega, mis jõustus 3. juulil 2025. Samuti tagastas halduskohus haldusasjas nr 3-25-2133 esitatud kaebuse, kuid selle määruse tühistas Tartu Ringkonnakohus 24. novembri 2025. a määrusega. Ringkonnakohus saatis asja tagasi halduskohtule menetluse jätkamiseks. Seega on käesoleval ajal kohtu menetluses kaebaja kaebus haldusasjas nr 3-25-2133 ning samasisuline kaebus praeguses asjas nr 3-25-2480. HKMS § 43 lg 1 p 3 sätestab, et halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Kuna haldusasja nr 3-25-2480 kaebuse puhul on tegemist samal alusel esitatud hüvitamiskaebusega nagu haldusasjas nr 3-25-2133, siis on tegemist korduva kaebusega, mis ei ole kohtus lubatav. Kaebajal on võimalik oma õigusi kaitsta haldusasjas nr 3-25-2133.
6.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Taotluste lahendamine ja muud menetluslikud otsustused 2

3-25-2480

7.Kaebaja on esitanud menetlusabi taotluse enda riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus lahendada riigilõivust vabastamise taotlust ning kohus jätab selle taotluse läbi vaatamata.
8.Kaebaja on esitanud riigi õigusabi taotluse talle esindaja määramiseks käesolevas haldusasjas.
8.1.Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Samas ei ole isiku majanduslik seisund ainuke kriteerium, millest riigi õigusabi andmise otsustamisel lähtuda. RÕS § 7 lg-s 1 on sätestatud alusel, mil riigi õigusabi ei anta vaatamata taotleja majanduslikule olukorrale.
8.2.RÕS § 7 lg 1 p 5 sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene. Arvestades seda, et kohus tagastab käesoleva määrusega kaebuse põhjusel, et tegemist on korduvalt esitatud kaebusega, on asjaoludest tulenevalt kaebaja võimalus käesolevas asjas enda õigusi kaitsta ilmselt vähene. Lisaks ei ole kaebaja puhul tegemist halduskohtumenetluses kogenematu isikuga, mistõttu ei ole alust järelduseks, et ta ei saaks enda õiguste kaitsmisega ka iseseisvalt hakkama (RÕS § 7 lg 1 p 1). Kaebaja ei vaja selleks õigusalaseid teadmisi, sest halduskohtul on endal selgitamiskohustus ning kohustus juhinduda uurimispõhimõttest (HKMS § 2 lg-d 4 ja 5).
9.Eelnevat arvestades jätab kohus X-i riigi õigusabi taotluse RÕS § 7 lg 1 p-de 1 ja 5 alusel rahuldamata.
10.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga X (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium