lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-3108/7

Korrakaitse â€ș Vanglad

HaldusasiJÔustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 16.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-3108/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse â€ș Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.12.2025
Staatus
JÔustunud
SÔnade arv
856
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel, Einar Vene 16. detsember 2025, Tartu 3-25-3108 X.X. kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hĂŒvitamiseks seoses Euroopa InimĂ”iguste Kohtu lahenditele ligipÀÀsu mittevĂ”imaldamisega ning psĂŒhhiaatrilise abi mitteosutamisega Tartu Halduskohtu 9. oktoobri 2025. a mÀÀrus X.X. mÀÀruskaebus Kirjalik menetlus MÀÀruskaebuse esitaja / kaebaja – X.X.

RESOLUTSIOON

1.Tagastada mÀÀruskaebus Tartu Halduskohtu 9. oktoobri 2025. a mÀÀruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel osas, mis puudutab riigi Ôigusabi taotluse rahuldamata jÀtmist.
2.JÀtta mÀÀruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 9. oktoobri 2025. a mÀÀrus muutmata osas, mis puudutab kaebuse tagastamist.

EDASIKAEBAMISE KORD

MÀÀruse resolutsiooni punkti 1 peale vĂ”ib esitada Riigikohtule mÀÀruskaebuse 15 pĂ€eva jooksul alates kĂ€esoleva mÀÀruse kĂ€ttesaamisest. ÜlejÀÀnud osas ei ole mÀÀrus edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X.X. esitas 20. septembril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hĂŒvitamiseks 5000 eurot. Kaebuse kohaselt ei ole Viru Vanglas vĂ”imalik tahvelarvutis tutvuda Euroopa InimĂ”iguste Kohtu (EIK) lahenditega. Vangla valetas, kui vĂ€itis, et vanglas on arvuti, kus saab nimetatud lahenditega tutvuda. Vangla tegevusetus on pĂ”hjustanud kaebajale vaimse tervise rikkeid ja arstiabi on puudulik.
2.Tartu Halduskohus tagastas 9. oktoobri 2025. a mÀÀrusega kaebuse ja jÀttis X.X. riigi Ôigusabi taotluse rahuldamata. Halduskohtu pÔhjendused olid jÀrgmised.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.1.Kohus mĂ”istab kaebust selliselt, et kaebaja peab talle kahju tekitanud vangla tegevusteks seda, et kaebajale ei vĂ”imaldata tahvelarvutis tutvuda EIK lahenditega ning kaebajale ei vĂ”imaldata psĂŒhhiaatri vastuvĂ”ttu ehk arstiabi on selles osas puudulik. Kohus leiab, et kaebus

kuulub tervikuna tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel, kuna kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nÔudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

2.2.Kohtute infosĂŒsteemist nĂ€htuvalt on kaebaja 13. septembril 2025 esitanud haldusasjas nr 3-25-3025 kaebuse, milles ta nĂ”uab Viru Vangla tekitatud kahju hĂŒvitamist seoses sellega, et vangla arvutis puudub vĂ”imalus tutvuda EIK lahenditega ja puuduvad nende lahendite eestikeelsed tĂ”lked. Seega on nii praeguses asjas kui ka haldusasjas nr 3-25-3025 kaebuste nĂ”uded ja kaebuse alusena vĂ€lja toodud elulised asjaolud seoses kaebaja vĂ”imatusega tutvuda vangla arvutis EIK lahenditega samad. Kui kaebaja soovib kaitsta kohtus oma Ă”igusi seoses EIK lahenditega tutvumise mittevĂ”imaldamisega, tuleb kaebajal seda teha haldusasja nr 3-253025 raames.
2.3.Kohtute infosĂŒsteemist nĂ€htuvalt on kaebaja 1. septembril 2025 esitanud haldusasjas nr 3-25-2851 kaebuse, milles ta nĂ”uab Viru Vangla tekitatud kahju hĂŒvitamist seoses sellega, et talle ei vĂ”imaldata psĂŒhhiaatrilist abi. Nimetatud asjas viitab kaebaja ka sellele, et talle ei anta soovitud ravimeid, kuid kokkuvĂ”tlikult on kaebaja seisukohal, et vangla on tekitanud talle mittevaralist kahju, kuna talle ei tagata arstiabi. Ühtlasi viitab kaebaja nii haldusasjas nr 3-252851 kui ka praeguses asjas, et talle ei tagatud arstiabi ka siis, kui ta lĂ”ikas lĂ€bi enda veenid. Seega on nii praeguses asjas kui ka haldusasjas nr 3-25-2851 kaebuste nĂ”uded ja kaebuse alusena vĂ€lja toodud elulised asjaolud seoses kaebajale psĂŒhhiaatrilise abi osutamata jĂ€tmisega samad. Kaebaja saab kaitsta enda Ă”igusi seoses psĂŒhhiaatrilise abi osutamata jĂ€tmisega tekitatud mittevaralise kahjuga haldusasja nr 3-25-2851 raames.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

3.X.X. esitas halduskohtu 9. oktoobri 2025. a mÀÀruse peale mÀÀruskaebuse, milles palub halduskohtu mÀÀruse tĂŒhistada ja saata asi tagasi halduskohtule menetluse jĂ€tkamiseks. Kaebaja on seisukohal, et asjas esitatud kaebus pole korduv ja seega ei ole kaebuse tagastamine Ă”iguspĂ€rane. Kaebaja selgitas halduskohtule, et Viru Vangla on esitatud halduskohtule valeandmeid ja seda seonduvalt Euroopa InimĂ”iguste Kohtu lahenditega tutvumisega, mis ei puuduta asjas nr 3-25-3025 esitatud nĂ”uet. Mis puudutab psĂŒhhiaatrilist ravi, siis selles osas ei ole kaebaja nĂ”udnud kahju hĂŒvitamist, vaid sellega pĂ”hjendas kaebaja talle pĂ”hjustatud tervise rikkeid.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.X.X.-i vaidlustab halduskohtu 9. oktoobri 2025. a mÀÀrust, millega halduskohus tagastas kaebuse ja jÀttis riigi Ôigusabi taotluse rahuldamata. Ringkonnakohus tagastab mÀÀruskaebuse osas, mis puudutab riigi Ôigusabi taotluse rahuldamata jÀtmist. MÀÀruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust osas, mis puudutab kaebuse tagastamist.
5.Ringkonnakohus nĂ”ustub halduskohtuga, et tulenevalt HKMS §-st 121 lg 1 p 3 kuulub kaebus tagastamisele, kuna kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nĂ”udega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Halduskohus mĂ€rkis, et kohtute infosĂŒsteemist nĂ€htuvalt on kaebaja esitanud kaebused haldusasjades nr 3-25-3025 ja 3-25-2851, milles esitatud nĂ”uded ja kaebuse alusena vĂ€lja toodud asjaolud on samad vĂ”rrelduna kĂ€esolevas haldusasjas esitatuga. Seega kĂ€esolevas haldusasjas esitatud hilisem kaebus on korduv. Kaebaja on mÀÀruskaebuses asunud selgitama, et ta ei ole esitanud sama nĂ”uet nagu haldusasjas nr 3-25-3025, kuid ringkonnakohtu hinnangul ei vasta see vĂ€ide tĂ”ele. Nii kĂ€esolevas asjas kui ka haldusasjas nr 3-25-3025 nĂ”uab kaebaja Viru Vangla tekitatud kahju hĂŒvitamist seoses sellega, et vangla arvutis puudub vĂ”imalus tutvuda EIK lahenditega. Kaebuses esitatud pĂ”hjendused seoses kaebaja vaimse seisundiga ja arsti abi puudulikkusega on mĂ”istetavad kahju hĂŒvitamise nĂ”udena. Halduskohus on ka selles osas Ă”igesti selgitanud, 2

et tegemist on korduva kaebusega. Ühtlasi juhib ringkonnakohus kaebaja tĂ€helepanu halduskohtu mÀÀruses mĂ€rgitule, et kui kaebaja soovib kaitsta kohtus oma Ă”igusi seoses EIK lahenditega tutvumise mittevĂ”imaldamisega ja seoses psĂŒhhiaatrilise abi osutamata jĂ€tmisega tekitatud mittevaralise kahjuga, siis tuleb kaebajal seda teha vastavalt haldusasja nr 3-25-3025 ja 3-25-2851 raames.

6.Eeltoodut arvestades jÀtab ringkonnakohus kaebaja mÀÀruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 9. oktoobri 2025. a mÀÀruse muutmata osas, mis puudutab kaebuse tagastamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. FĂŒĂŒsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonĂŒĂŒmitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium