lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-3030/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 12.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-3030/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
655
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-25-3030

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-3030

Määruse kuupäev ja koht

12.12.2025, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi X-i kaebus Viru Vangla 17.06.2025 käskkirja nr 3-25/1-3/ 14.08.2025 vaideotsuse nr 1-8/3-25/122-2 tühistamiseks Menetlusosalised

Kaebaja: X Vastustaja: Viru Vangla

Resolutsioon

1.Tagastada kaebus.
2.Asendada avaldatavas kohtumääruses kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas on määrus lõplik. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Viru Vangla 17.06.2025 käskkirjaga nr 3-25/1-3/249 määrati kinnipeetav X-ile (kaebaja) Viru Vangla kodukorra p-s 1.12.8. sätestatud kohustuste rikkumise eest distsiplinaarkaristus 3-ks ööpäevaks kartserisse paigutamine. Käskkirjas kirjeldatud faktiliste asjaolude kohaselt eiras kaebaja 17.05.2025 kella 8.40 paiku K2 osakonna lahtioleku ajal vanglaametniku korduvaid korraldusi liikuda tagasi enda kambri juurde. Selle peale kaebaja ärritus ja hakkas vanglaametnikku ähvardama kallaletungiga ning sõimas. Juhtunu kohta koostas vanglaametnik 17.05.2025 ettekande nr 3-25-2172.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Kaebaja esitas Viru Vangla 17.06.2025 käskkirja nr 3-25/1-3/249 peale vaide, milles väitis, et vaidlusaluses käskkirjas on moonutatud sisu ja tema sai käskkirjast teada 30 päeva hiljem ehk distsiplinaarkaristus on talle määratud selleks ettenähtud tähtaega ületades.

1

3-25-3030

3.Viru Vangla jättis 14.08.2025 vaideotsusega nr 1-8/3-25/122-2 kaebaja vaide rahuldamata. Vangla tugines distsiplinaarmenetluse käigus kogutud tõenditele, sh vaatas läbi vanglaametniku kehakaameraga tehtud videosalvestise, ning tuvastas kaebaja ebasobiva käitumise vanglaametniku suhtes. Seega järeldas vangla, et faktilisi asjaolusid ei ole distsiplinaarmenetluses moonutatud. Ühtlasi selgitas vangla, et on järgitud vangistuseaduse § 64 lg-s 41 sätestatud tähtaega distsiplinaarkaristuse määramiseks, kuna kaebaja rikkumise kohta koostati ettekanne 17.05.2025 ja distsiplinaarkaristuse määramise käskkiri oli koostatud 17.06.2025 ja selle sai kaebaja kätte samal kuupäeval.
4.Tartu Halduskohtusse laekus 13.09.2025 kaebaja poolt esitatud kaebus, milles ta palub tunnistada kehtetuks 14.08.2025 vaideotsus nr 1-8/3-25/122-2, aga samuti kohaldada esialgset õiguskaitset ja vabastada ta kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest.
5.Tartu Halduskohus jättis 15.09.2025 määrusega kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ja kohustas teda kolme päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest selgitama kohtule, milles seisneb tema esialgse õiguskaitse kohaldamise vajadus.
6.Tartu Halduskohus edastas 15.09.2025 Viru Vanglale päringu, milles soovis teavet kaebajal läbitud kohustusliku kohtueelse menetluse kohta.
7.Tartu Vangla esitas 23.09.2025 vastuse kohtupäringule.
8.Tartu Halduskohus jättis 25.09.2025 määrusega läbi vaatamata kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse (resolutsiooni p 1), jättis rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebuse käiguta ning kohustas kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 20 eurot viie päeva jooksul alates kohtumääruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3).
9.Kaebaja esitas 8.10.2025 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 25.09.2025 määruse peale.
10.Tartu Ringkonnakohus tagastas 13.11.2025 määrusega määruskaebuse.
11.Kaebaja esitas 17.11.2025 Riigikohtule 13.11.2025 määruse peale.

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu

12.Riigikohus tagastas 2.12.2025 määrusega määruskaebuse. Kohtu seisukoht
13.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata

2

3-25-3030 jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

14.Kohus kohustas 25.09.2025 määrusega kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 20 eurot (määruse resolutsiooni punkt 2). Riigilõiv tuli maksta viie päeva jooksul 25.09.2025 kohtumääruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu 25.09.2025 määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus 2.12.2025. Seega, tulenevalt HKMS § 67 lg-st 2 hakkas kulgema riigilõivu tasumise tähtaeg alates 3.12.2025 ja lõppes 7.12.2025. Hetkeseisuga ei ole kaebaja esitanud kohtule riigilõivu tasumise tõendeid ega riigilõivu reaalselt maksnud. Järelikult ei vasta kaebus HKMS § 39 lg 1 p-s 4 ja HKMS § 104 lg-s 1 sätestatud nõudele (puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta). Kohus märgib, et tegemist on sellist laadi puudusega, mis takistab kaebuse menetlemist.
15.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse tervikuna.
16.Kohus selgitab, et kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium